Dagaz писал(а):Но постойте, Нагваль, в ваших словах есть доля необъективных суждений. Вы пытаетесь выстроить свои суждения (и еще кого-то с какого-то форума) на основании своих пониманий как должен выглядеть тайцзы.
Каких это - "своих"? Это у Котляра
свое понимание тайцзи. У меня - общеприянтое. Ты, дАгазик, ваще чииать-то умеешь или ты просто поговорить решил? Я написал все выше в письме. И что это панибратское отношение в обращении "нагваль"? Это хамство, я так полагаю? Хамство сетеввых сталкеров, практикующих слабоумие?
Дагазик, уж кто тут нагваль - так это ты. Тока такие как ты недалекие и понтовые пустомели могут себе позволить написать подобные письма.
Отчего вы отталкиваетесь - от неких базисных форм. А сами достаточно ими владеете?
Дагазик, в отличе от тебя, прежде чем о чем-то судить, я предмет изучаю. Досконально. "Расписание" семинара Гуаньлая, то есть заявку на те или иные техники составлял дял котляра я. Котляр понятия не имел о том, что как и вообще.
Два человека под начальством Котляра взяли золото и серебро с бронзой на чемпионате Европы. Никому просто так такие награды давать не будут.
Тока не надо меня смешить.
Этот так называемый чемпионат "европы" - обычный чемпионат городского начения в приглашенными гостями. Там НИКОГО мало мальски небыло, кроме стран экс СССР. Это вообще была пиар акция с приездом свадебного генерала Кена Догерти. Типа великого англисйкого мастЭра. И танцев там русских народных с рекламой было больше, чем самих соревнований.
Что касается самих соревеований... Чемпионы котляровские заявили себя как "начинающих", а сами занимались каратэ и айкидо по многу лет. Воттакая вот деталька.
И еще... А не укажите ли мне вообще, дагазЕк связь между понтовыми соревнованиями в Питербурге и легендами Котляра? То есть то, что там его кросавцы победили в клокунаде
доказывет все его заморочки?
Удивительная логика, удивительная!
Собственно, такие Котляру и нужны - денежки платить. Почему нет?
Понятно, что там речь идет скорее о внешней спортивной форме, но тем не менее, попробуйте достичь и этого, а потом будете судить.
Ой немогу... Да будет тебе известно, что на семинаре Лю Гуанлая при выполнеии туй шоу Котляр давал указание снимать на камеру именно... кого, как ты думаешь???
Всегда удивляют идиотам или идиоткам, которые вообще не в курсе дел, а свисят как свиристель.
Прочитав выдержки из книги, мне понравилось написанное, видно что человек понимает о чем пишет, а это главное. Главное ведь не внешняя форма, а ее наполнение. Да и что значит само понятие Тай Цзы? Мастер - внутри каждого человека, надо найти дорогу к этому мастеру. Никто не может дать вам точный путь и точную методику, могут давать только общие рекомендации.
Да мало ли, что ыт подумал, дагазик. Подумать может любой дурак. Любой идиот. И что - надовопринимать эти думки всерьез? Вот кто ты ваще такой, чтобы хоть как-то к тебе прислушиваться, а?
Зачем повторять чужие формы? У каждого они могут быть свои. Что вы хотите там увидеть и каковы способы оценок - нравится/не нравится, вы еще Торчинова сюда. Это книжная писанина.
Насчет Торчинова и вообще... Когда на этом чемпонате, таким вот идиотам вроде тебя задурили голову, никто иной как Дао Ю, он же Артемьев, он же ученик профессора Торчинова, патентованный и всячески расправильный ученик ведущего мастера и вообще наследника линии Тайцзи - Чень Юя - позвал Котляра побеседовать, перетереть, показать свое туйшоу, и начал критиковать ребят "чемпионов" - они поджали хвост и убёгли.
Втои друзья чемпионы - имеют очень поосредованное отношение к тайцзи как и ты, собственно.
Так что ты свои дилетантские сказки бабушке своей лучше рассказывай.
ЗАчем повторять чужие формы, у каждого они свои... Это мог написать либо провокатор, либо полный кретин. И одно не исключает другое.
В расчет идет личный опыт и личные навыки. Ну предумал там человек несколько историй для разукраски, это не главное. Сколько придумал Кастанеда? А был ли Дон Хуан? Можно брать общую идею и самому разукрашивать ее своими узорами. Именно так и разрабатывались формы движений. Мастер будет делать свои, а остальные слепо повторять за ними, не понимая сути
.
Личный опыт в чем, кстати? В "своем понимании тайзи"? Ну, так это не имеет никакого отношени я традиции. Понимаешь по-своему - понимай, тебе никто не мешает. Только это обыкночвенный самопал. Такого самопала - в базарный день копейка цена - полно.
Причем тут Кастанеда и Хуан?
Вопрос в том, что совоквые идиоты вроде тебя, в приступе гордыни сочиняют самопал и пытаются его выдать за нечто имеющее ценность тардиции. ТАких обычно в дурке надо проверять сперва.
Что Касается Котляра, дагазик - в том-то и дело, что он заявляет себя как носителя традиции и выдает полный самопал. Как и ты...
