Помогите разобраться

[Веточка]

Кто нибудь, люди, ответьте на вышеприведенные мои вопросы, ну пожалуйста.

[FoBoss]

Веточка,

1) заговор - существует, и слухи о заговоре часть его;
2) да, людей замбируют, я уколотый Леди Гагой, ее клоун на поводке, ем сырое мясо и вульгарно одеваюсь;

чтонибудь еще хотите знать?

[Веточка]

Кто прав-мама или я?
Истина за моей мамой?
Моя мама приближена к истине ? В христианстве,которое пропагандирует мне моя мама,истина?

[Жть]

Ветка, никто из вас не прав, ни ты ни твоя мама, потому что как это бывает, у многих, вы слиплись как два пельменя, и разделить вас уже никак нельзя

[Веточка]

Я хочу верить себе; я хочу верить в себя, я хочу верить в свое мировоззрение. А этого у меня не получается. Почему? Что мне делать? А на деле получаеться, что я верю маминому восприятию,мировоззрению. Почему? Что мне делать?

[isk-Ra]

Да забейте вы на все большой ..уй ) и пАрьте и парИте , и пАрьте и парИте, парИте ) далось вам это мировозрение и мама , замена ценностей нужна (нлп, блин вот меня циклит)), хватит в земле ковыряться, пусть мама ковыряется, на то она и мама )

[Жть]

Ветка, не получается, потому что за два часа новое мировоззрение не сделаешь.
И чем плохо мировоззрение твоей мамы?
Какое-никаое , а всё-таки что-то.
Поэтому живи так как живётся, ачни с маленьких вещей, а не с больших.
Мировоззрение - это всё-таки вещь большая, а не маленькая.
Как я уже сказал, ваша проблема в том, что вы - два слипшихся пельменя, и если вас разделять, то получится каша.
Дело в том и состоит, что ты действительно веришь своей маме, ломать эту веру не нужно, нужно понять, а не кидаться на стени.

[Веточка]

У кого истина у мамы или у меня?
Кто больше приближен к истине мама или я?

[Turistby]

(нлп, блин вот меня циклит)),

Это у тебя точно от вспышки на солнце, второй день видать плющит не по детски.

[Веточка]

У кого ИСТИНА у мамы или у меня?
За кем ИСТИНА за мамой или за мной?

[Жть]

Веточока, ты чего не спишь, иди спать! Сегодня страшная солнечная буря, поэтому у тебя нервы здают

[авхат]

Леди Гагой

а кто это?
я не зомбирован этим или этой гагой.
Кроме Гаги города никакой другой на знаю.
зомбируйте меня пожалуйста.
просветите, Хто это?

Никто спрашивающий к истине не приближен. и вообще..к истине не приближаются,а её имеют.
как это не грустно. и не смешно. даже эротично..

[Веточка]

Что со мной происходит? Почему это со мной происходит? Что мне делать?

[A-mega]

У кого ИСТИНА у мамы или у меня?
За кем ИСТИНА за мамой или за мной?

Никто спрашивающий к истине не приближен. и вообще..к истине не приближаются,а её имеют.
как это не грустно. и не смешно. даже эротично..

по поводу истины-не-истины и пр. нашел на ю-тубе довольно занятный ролик
сначала кажется чувак несет полную чушь...
но потом что-то начинает происходить любопытное...
вобщем - рекомендую
интересно даже кто и что из этого может извлечь
возможно и для Веточки ситуация прояснится

phpBB [video]

[авхат]

только когда вы ликвидируете правду, ложь может вернуться сначала в состояние промежуточное кривды, и только потом,в состояние истины.

"ибо правда явилась причиной того, что кто виноват, и истина извратилась в ложь"

Это фраза из этого сообщения данного лектора. Как вам такое?
Оказывается правда виновата, а не конкретные носители лжи и кривды, которые живут паразитически. Будь это хоть люди ростовщики,хоть идеи паразиты..
вот так кривда и ложь рождаются от таких лекторов по распространению..
А далее еще и зомбежка идет через примитивное нлп ишное кодирование
мол

"если вы вот этого не понимаете, что я сказал, то вы не можете адекватно реагировать на действительность"

А кому не хочется быть адекватным?
Значит - мол принимайте мою теорию.. братцы кролики..
а я вас стричь буду как баранов и кроликов..
когда вы её примете и вообще перестанете различать.
что есть кривда,а что правда. что ложь, а что истина.

Все проблемы начинаются тогда, когда папуас начнет рассуждать на языке иврит, будучи папуасом в душе. Языку научили,а сознание и все архетипы перепутаны, ибо остались папуасьи, ибо нет основания. Ядра.. то есть, той самой истины и правды, о которых лектор по распространению рассуждает. Так и тут. Русскому научили,а глубинно понимать, что такое ПРАВДА, кривда, ложь и истина по русски не может или не хочет, тянет сюда кабаллические игры в кубики рубики.
Где как Гессе еще описывал в своей незабвенной книге Игра в биссер, просто перебирает слова, жонглируя ими туда сюда.
И наделяет их сверхзначимостью..
прислушайтесь внимательнее - через фразу идет сентенция - "никто не понимает, никто не делает", и только он родимый сейчас всем открывает Правду матку..
хотя до этого сам же утверждал, что от нее мол Правды все и проблемы..
хотя по русски это говорится в одной пословице, что у каждого своя правда. и нех.тут рассуждать на два часа. это предшизофрения.. резонерство.. один из ее признаков.

пейсы длинные,а ум - короток.
имхо.
а когда идет пример с картой и компасом,это улет. видно, что мальчик дальше садового кольца и то, на машине папы не ездил..
компаса никогда не было ни у крестьян, ни в старину у путешествующих простых людей,но им служили этим компасом,а заодно и частью местности звезды, мох на дереве, солнце и прочая. как можно разделять местность и компас в этом случае?
карта тоже это явление отображения той же местности. зачем вам образ если у вас есть сама местность?
вы видите, что перед вам река. и видя откуда она течет,можете предположить куда вам лучше идти - вверх по течению или вниз. безо всякой карты.
лишь бы знать цель. да и её можно не иметь,а просто путешествовать - куда глаза глядят.
кто ходил в Горы, по лесам долам, тот понимает о чем я.
а когда он в конце заявляет, что карта это ложь.
то хочется сказать словами артиста Краморова из фильма Джентельмены удачи - карту купи, водила.
Хорошую.
а от себя ему добавлю - смени туроператора.

[A-mega]

ха...
интересная реакция...
имеет право быть
не защищая все же выскажусь
лично я никакой опасности и зомбежки в его словах не отметил для себя
хочешь - принимай, не хочешь - не принимай
а способ говорить - всего лишь способ выражать свои мысли

[авхат]

дело даже не в зомбежке.
это личная форма общения..:) может у меня этих приемов еще больше :) причем, бессознательных.:)
вопрос -а что это вам дает? света больше стало в уме? или наоборот...
что дает практически для вас эта болтология?
автор лекции стирает барьеры между этими понятиями, подкатывая издалека - мол нет разницы между правдой и ложью и прочая..
а потом кончится как в русской сказке .. Что воля, что неволя - все равно.. пела баба Яга усыпляя Красавицу.
красавица - ваша душа.
А напевающая- что воля, что неволя = все равно..
это и есть вот такие "проповедники", нивелирущие ясные и четкие понятия, которые в русском языке определены и их не стоит между собой смешивать и путать. путанник. одно слово.
вот кстати, могу тоже предложить послушать про истину и вообще про русский язык. лектор - нерусский человек. по национальности. но по душе - руский.
в отличие от предложенного вами..


http://www.bindu.ru/forum/viewtopic.php?f=22&p=1367&sid=8b3f9b58541ce1d41231f2554f7c9768#p1367

[A-mega]

авхат
мне вполне понятны причины, по которым вы выдаете свои оценки
не буду спорить
но согласитесь - говорить о подобных вещах, достаточно абстрактных довольно сложно без того, чтобы не использовать аналогии
тем более - попытка увязать мало чем (в реале) отличающиеся друг от друга вещи
мне аналогия с картой и местностью - напротив показалась интересной
то "как оно на самом деле" - не знает никто, но оно же - есть?
почему бы не сравнить это с местностью?
а карты рисуют те, кто эту местность изучает - можно перефразировать и назвать это не картой а картиной мира
компас - чуйка, которая кстати может и ошибаться
а "привязка к местности" - точка отсчета, некий фокус внимания
так что лично мне его разъяснения кое-что дают
но я пока не готов облечь это в слова
это скорее - ощущения, которые могут быть слишком субъективны, чтобы на них ссылаться как на некие доказательства правоты

[авхат]

даже кастанедовской терминологией говоря, когда ты видишь, о каких картах ты можешь говорить?
в это время нет разделения на карту и местность. Ибо есть прямое видение.
и компас - это голос, который не может ошибаться ибо это и есть местность, которая с тобой говорит.

а весь этот нлп ишный винегрет для попсовой публики, домохозяек. которые стоя у плиты, слушают эти лекции или студентов, которые хотят изучить эриксоновский гипноз и с помощью этого покорить весь мир, ну или хотя бы какую нибудь студентку или студента..

это всё от кабаллы, горе от ума..
неправильно приложенного..
онанизм. движение ума есть,а практического результата -нет.

[Василий Джелдашов]

"Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды". Ильф И., Петров Е. Золотой телёнок.
Итак, Вас интересует Истина. Но какая истина? Метафизическая, нравственная, религиозная или какая иная? Истина в русле нагвализма? Но и тут можно найти не одну "истину".
Истина-1 - Воспринимаемый нами мир есть иллюзия, зависящая от того описания, которое мы используем в данный момент;
Истина-2 - В себя должен верить воин! В себя! А не в какого-то учителя;
Истина-3 - Внутренний диалог воина должен быть правильным, а не унылым и тягостным, что приводит человека к "сумасшествию". А правильный диалог это диалог о Пути и чудесах, которые воин встречает на этом Пути...
Можно ещё напридумывать всяких Истин, но пора заканчивать...
Истина-N-ая, и Последняя - В мире существует Зло, и называется оно - человеческая глупость (это к вопросу о мировых и прочих Заговорах).