desdemona писал(а):. Наверное, потому, что я в него не верю.
бог это бесканечность Как раз те у кого проблемы с миром имеют шанс
chetko писал(а):mmx писал(а):Что ты хочеш узнать про знаки?
Или даже так: Что можно сказать про знаки?
разве цель ставится для того, чтобы её достичь?
mmx писал(а):Да chetko цель ставиться как инструмент намеренья.
не для достижения, а для использования.
chetko писал(а):mmx писал(а):Да chetko цель ставиться как инструмент намеренья.
не для достижения, а для использования.
хитрый mmx,
как сочетать цель, усиленную намерением, и знаки, получаемые в процессе?
mmx писал(а):Знаки есть. Но без нагваля они действуют иначе.
Просто объясняют Безмолвным знанием особености твоей цели, твоих действий.
Нагваль же может черпать из них уроки восприятия.
Своего рода импульсы полного осознания.
Переданые ему намереньем.
Может также передавать Эти импульсы другим людям.
Не словами. Просто присутствие нагваля позваоляет тоже черпать знание и уроки из Духа.
chetko писал(а):mmx писал(а):Знаки есть. Но без нагваля они действуют иначе.
Просто объясняют Безмолвным знанием особености твоей цели, твоих действий.
Нагваль же может черпать из них уроки восприятия.
Своего рода импульсы полного осознания.
Переданые ему намереньем.
Может также передавать Эти импульсы другим людям.
Не словами. Просто присутствие нагваля позваоляет тоже черпать знание и уроки из Духа.
Может ли знак для ненагваля создать другое намерение, перечеркнув первоначальное? Я к тому, так ли всё безнадежно у ненагвалей, как у слепых котят?
chetko писал(а):mmx,
не следует ли из твоих слов, что ненагваль не может избавиться от "влияния бесов"? Ни сам, ни с помощью кого-либо?
Не противоречишь ли ты сам себе?
Не будет ли просто смена одних бесов другими?
Не потому ли уловки придуманы, для каждого свои?
chetko писал(а):mmx,
не следует ли из твоих слов, что ненагваль не может избавиться от "влияния бесов"? Ни сам, ни с помощью кого-либо?
Не противоречишь ли ты сам себе?
Не будет ли просто смена одних бесов другими?
Не потому ли уловки придуманы, для каждого свои?
chetko писал(а):mmx,
пытаюсь представить человека, который вышел из-под контроля
получается, он должен быть невидим, не слышим и вообще никак не обнаруживаемым - чёрная дыра
как ты видишь?
chetko писал(а):mmx,
пока не могу согласиться
если тебя кто-то видит или чувствует, например, то ты зависим, ты получаешься как бы включён в общую картину и через тебя проходят импульсы, иначе не получится непрерывность мира
кроме того, потеря формы, описанная у КК, не означает свободы и собственного контроля, наоборот, тебе всё пофигу и тебя бросает из крайности в крайность, то и дело подвергаясь любому внешнему влиянию (вспомни ла горду)
и ещё кроме того, намерение, которое ты собираешься генерировать для достижения цели, тебе не принадлежит и никогда принадлежать не будет
chetko писал(а):mmx,
пока не могу согласиться
если тебя кто-то видит или чувствует, например, то ты зависим, ты получаешься как бы включён в общую картину и через тебя проходят импульсы, иначе не получится непрерывность мира
кроме того, потеря формы, описанная у КК, не означает свободы и собственного контроля, наоборот, тебе всё пофигу и тебя бросает из крайности в крайность, то и дело подвергаясь любому внешнему влиянию (вспомни ла горду)
и ещё кроме того, намерение, которое ты собираешься генерировать для достижения цели, тебе не принадлежит и никогда принадлежать не будет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей