freeman
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 17 мар 2010, 15:33
Хорошо….. но у всех по разному, это бывает, бывает и по другому
Свобода ограничена степенью вашего осознания и степенью зависимости той формы,
которой вы реально обладаете. Степенью гибкости формы которую можно соотнести со степенью
вашей осознанности и возможностями текучести той формы которая имеет свободу существования в том мире где она желает быть .
Иногда «ум» не соотносит возможности своей физической формы, от которых зависит
с тем, на сколько свободно он осознаёт эти формы.
И желания приходящие от форм физических превышают его реальную осознанность собственной формы.
Желания ума плоти исходят от плоти не достаточно гибкой, часто не имея тех реальных возможностей
от которых, они зависимы у "Ума" плоти есть желание разорвать эти цепи зависимости
Но изначальные мотивы иметь эту свободу парадоксально привязаны к той материи к которым имеют это желание
То есть желание совершенно не осознано
Ум боится смерти ибо он не осознаёт суть истины
Те желания которые исходят от духа не имеют страха и это не побег в крайности
Осознание смерти как часть жизни ежесекундно и как целое.
Ценности и желания меняются
Плоть не зависящая от твёрдой пищи, комфорта разных костылей, от температур от пространств
и вообще от времени имеет большую степень свободы но до этого необходимо довести нашу осознанность, которая преобразит ту материю в более гибкую материю
что внешне может выглядеть например как огонь .
Любой страх и слово «спасите» говорит о неосознанном бегстве и это неспокойное бегство
Правда страх загоняет тело в то состояние когда оно способно на гораздо большее, чем об этом предполагал УМ, но этот страх не от ума, дух странно пугающая штука для ума
Страх от ума, не даёт более совершенной осознанности принять всё, как часть нас самих
ни как нечто грязное и смертельное а как форма бытия которую можно преобразовать в огонь
и что формы физические только тени от света. Ночь и день как вдох и выдох
Свобода ограничена степенью вашего осознания и степенью зависимости той формы,
которой вы реально обладаете. Степенью гибкости формы которую можно соотнести со степенью
вашей осознанности и возможностями текучести той формы которая имеет свободу существования в том мире где она желает быть .
Иногда «ум» не соотносит возможности своей физической формы, от которых зависит
с тем, на сколько свободно он осознаёт эти формы.
И желания приходящие от форм физических превышают его реальную осознанность собственной формы.
Желания ума плоти исходят от плоти не достаточно гибкой, часто не имея тех реальных возможностей
от которых, они зависимы у "Ума" плоти есть желание разорвать эти цепи зависимости
Но изначальные мотивы иметь эту свободу парадоксально привязаны к той материи к которым имеют это желание
То есть желание совершенно не осознано
Ум боится смерти ибо он не осознаёт суть истины
Те желания которые исходят от духа не имеют страха и это не побег в крайности
Осознание смерти как часть жизни ежесекундно и как целое.
Ценности и желания меняются
Плоть не зависящая от твёрдой пищи, комфорта разных костылей, от температур от пространств
и вообще от времени имеет большую степень свободы но до этого необходимо довести нашу осознанность, которая преобразит ту материю в более гибкую материю
что внешне может выглядеть например как огонь .
Любой страх и слово «спасите» говорит о неосознанном бегстве и это неспокойное бегство
Правда страх загоняет тело в то состояние когда оно способно на гораздо большее, чем об этом предполагал УМ, но этот страх не от ума, дух странно пугающая штука для ума
Страх от ума, не даёт более совершенной осознанности принять всё, как часть нас самих
ни как нечто грязное и смертельное а как форма бытия которую можно преобразовать в огонь
и что формы физические только тени от света. Ночь и день как вдох и выдох
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 14 апр 2010, 21:02
- Откуда: Сочи
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 20 сен 2008, 23:52
Нагуалем быть хорошо, а человеком плохо...
Да и степеня, текучесть, тратата - мутнодуйство какое-то. Вывод - это пророк Духа, которого нужно воспринимать исключительно кундалинейно или попросить говорить не такими страшными словами. Человек же хуже нагуаля! Он бесконечно туп и ленив.
Да и степеня, текучесть, тратата - мутнодуйство какое-то. Вывод - это пророк Духа, которого нужно воспринимать исключительно кундалинейно или попросить говорить не такими страшными словами. Человек же хуже нагуаля! Он бесконечно туп и ленив.
- mayroma
- Воин
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 07 май 2010, 17:19
навряд ли этот чувак свободен. свободный человек не стал бы называть остальных гавном.
если только он не сталкер, в чем я сомневаюсь. скорое всего он застрял на уровне "бойцовского клуба", и пропагандирует идею типа "давайте разрушим этот гнилой социум и будем жить в первобытном обществе"
если только он не сталкер, в чем я сомневаюсь. скорое всего он застрял на уровне "бойцовского клуба", и пропагандирует идею типа "давайте разрушим этот гнилой социум и будем жить в первобытном обществе"
мультик - всего лишь мультик - попытка сказать нечто...
важность чувствует себя очень неуютно при столкновении с этим нечто
я бы не стала называть чувака нагуалем
но есси вам нужен "пинок духа" какая разница называет он всех остальных гавном или нет?
интереснее другое - кто внутри собственного "я-неЯ" возмущен этим фактом?
когда разрушаются представления и поднимается муть с застоявшегося болота - что для духа имеет ценность - чтобы была восстановлена тишь да гладь первоначального состояния как бе чистоты да глади...
или возможность оросить этот с позволения сказать "водоем" до самого дна, чтобы у духа хотя бы появилась возможность наполнить его новым содержанием
чем дальше в лес - тем меньше желания что-то говорить - ибо что бы ты не говорил - лес останется лесом
важность чувствует себя очень неуютно при столкновении с этим нечто
я бы не стала называть чувака нагуалем
но есси вам нужен "пинок духа" какая разница называет он всех остальных гавном или нет?
интереснее другое - кто внутри собственного "я-неЯ" возмущен этим фактом?
когда разрушаются представления и поднимается муть с застоявшегося болота - что для духа имеет ценность - чтобы была восстановлена тишь да гладь первоначального состояния как бе чистоты да глади...
или возможность оросить этот с позволения сказать "водоем" до самого дна, чтобы у духа хотя бы появилась возможность наполнить его новым содержанием
чем дальше в лес - тем меньше желания что-то говорить - ибо что бы ты не говорил - лес останется лесом
- mayroma
- Воин
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 07 май 2010, 17:19
да это давольно старый прием который успешно применяют в христианстве, в армии и сектах. в ярких и красочных тонах описываеш человеку что он гавно, грешник и полный ноль, а когда он с этим саглошается, лепи из него что хош(гавно ведь очень податливый материал) хоть мясника хоть религиозного фанатика .
так вот у фримена 1 стадия внушения прошла безупречно. и судя по количеству его поклонников, людей считающих себя гавном у нас хвотает. а вот потом пошла какаято непонятная хрень. такое ощущение что там всё либо очень хитро либо куда собственно вести эти масы они сами толком не знают.
а анимация у них действительно качественная.
так вот у фримена 1 стадия внушения прошла безупречно. и судя по количеству его поклонников, людей считающих себя гавном у нас хвотает. а вот потом пошла какаято непонятная хрень. такое ощущение что там всё либо очень хитро либо куда собственно вести эти масы они сами толком не знают.
а анимация у них действительно качественная.
2 майрома
в оценочном подходе в прынцыпе нет ничего плохого...
впрочем и хорошего - тоже
можно потратить кучу времени на попытки выяснить - хорош предложенный вариант или плох
но суть не в этом как мну кааца - а в том есть что либо что можно взять и использовать или нет
если нет - переворачиваете страничку и забываете
если есть - берете и используете
например - взгляд со стороны или - того хуже - иную точку зрения взамен собственной, есси таковая есть
(а есть ли таковая - узнать - как два пальца... - она обязательно начнет себя защищать, так что - не промахнетесь )
в оценочном подходе в прынцыпе нет ничего плохого...
впрочем и хорошего - тоже
можно потратить кучу времени на попытки выяснить - хорош предложенный вариант или плох
но суть не в этом как мну кааца - а в том есть что либо что можно взять и использовать или нет
если нет - переворачиваете страничку и забываете
если есть - берете и используете
например - взгляд со стороны или - того хуже - иную точку зрения взамен собственной, есси таковая есть
(а есть ли таковая - узнать - как два пальца... - она обязательно начнет себя защищать, так что - не промахнетесь )
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
Taya-ti писал(а):но суть не в этом как мну кааца - а в том есть что либо что можно взять и использовать или нет
если нет - переворачиваете страничку и забываете
если есть - берете и используете
например - взгляд со стороны или - того хуже - иную точку зрения взамен собственной, есси таковая есть
(а есть ли таковая - узнать - как два пальца... - она обязательно начнет себя защищать, так что - не промахнетесь )
Кстати, она может не только защищать, но и нападать. Как точки зрения Фоменко-Носова, Суворова и других авторов.
А может размножаться делением, почкованием, чтением книжек как точка зрения Дона Хуана.
Может наводить ужас и выносить мозг. И даже круче, ОНА МОЖЕТ САМА СЕБЯ ИЗУЧАТЬ.
А подход, с таким подходом можно что угодно на йух послать.
Trif писал(а):А подход, с таким подходом можно что угодно на йух послать.
пожалуй воспользуюсь твоим советом
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
Taya-ti писал(а):Trif писал(а):А подход, с таким подходом можно что угодно на йух послать.
пожалуй воспользуюсь твоим советом
Пока ты соглашалась, слово "послать" поменяло свой смысл на оригинальный. И теперь послать на йух можно посылку, письмо или телеграмму.
Trif писал(а): Пока ты соглашалась, слово "послать" поменяло свой смысл на оригинальный. И теперь послать на йух можно посылку, письмо или телеграмму.
так вот ты какой - главный посыльный етого форума!
вопрос: чем отличается фримэн от трифа?
ответ - ничем - смысла нет ни в том ни в другом
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
Taya-ti писал(а):Trif писал(а): Пока ты соглашалась, слово "послать" поменяло свой смысл на оригинальный. И теперь послать на йух можно посылку, письмо или телеграмму.
так вот ты какой - главный посыльный етого форума!
вопрос: чем отличается фримэн от трифа?
ответ - ничем - смысла нет ни в том ни в другом
Ну так это же хорошо. Зато есть кому доставить посылку.
- mayroma
- Воин
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 07 май 2010, 17:19
да знаю я этого чувака
судя по психозу, с которым он всем пытается доказать то что доказательств не требует - он либо - больной либо идиот
впрочем - разницы нет
судя по психозу, с которым он всем пытается доказать то что доказательств не требует - он либо - больной либо идиот
впрочем - разницы нет
-
- Воин
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 04 авг 2008, 11:22
эксперимент, квантовая физика, наблюдатель, электроны, волновые свойства...
к вопросу о том как участники эксперимента могут реально повлиять на его результат
к вопросу о том как участники эксперимента могут реально повлиять на его результат
-
- Воин
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 18 мар 2010, 17:14
Tighuarra писал(а):микролептонными полями
А что, эти поля действительно существуют? Есть смысл копать инфу в этом направлении?
В любом случае, спасибо за текст :)
"... мой папа говорил мне:
" Ты - то, что ты делаешь, а не то, что ты говоришь"
Девочка, заставившая мир замолчать на 5 минут
" Ты - то, что ты делаешь, а не то, что ты говоришь"
Девочка, заставившая мир замолчать на 5 минут
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей