Раб не видевший свободы
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
Re: Раб не видевший свободы
Матрица хренова. ) Ну кому хочется барахтаться в потоке событий. Вспомнила добрым словом Успенского . Что за диво такое? Предположим тебе необходимо было пара тройка каких то событий , а тебе сразу десять , на , захлебнись . ) И все время слишком. Все время пере . Как будто с кем то на перегонки бегу . Это при моей то активности , в кавычках . Конечно на бегу не заснешь ) это плюс , но и спать иногда надо это минус . Я уже и так и так это повертела , в законах Жикаренцева такого нет . )
-
- Воин
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22
isk-Ra писал(а):Вы сначала выйдите из своей клетки , чтоб оценить чужую
Благодарю что на место поставили . Не хотел критиковать автора ,только высказал что думаю про мега-проект по фильму "секрет". В такой клетке сам сидел- потом взял попросторнее 2 на 4. Бывает выхожу из неё когда силы хватает.
isk-Ra писал(а):Что то скоры на суждения
Простите врядли это можно назвать скоро. Эти проэкты я сам переваривал больше 2 лет и они просто из меня вышли. Вы считаете можно побольше пожевать? К тому-же я ведь удачи автору пожелал, а разговор с вами был. Нельзя мнением поделиться ? Тогда засуну себе его кое-куда.
-
- Воин
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22
isk-Ra писал(а):в законах Жикаренцева такого нет . )
Того что вы описали?
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
Я Жикаренцева мало читала . Помню есть там "жизненные завихрения" , потом "качели" что то типа маятника . А вот такая ситуация , там не рассмотрена . Выскажите свое мнение, вы вроде даже не огрызаетесь!) , удивительно .
-
- Воин
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22
Жикаренцева я прочитал книг 7. Речь там идёт в основном о работе ума и взаимосвязи внутреннего мира человека с внешним. От туда выражения- Подобное притягивает подобное , внешнее равно внутреннему , верх равен низу , перекидывание монады и т.д. Интересно для общего развития (давно правда читал), но ограничено рамками обычного восприятия. То-же самое Зеланд - мне даже нравиться и я двумя руками за, но увы сфера деятельности- первое внимание. Многим этого вполне достаточно , но мне чё-то уже не интересно. Вот и сказал что клетка , а что разве не красивая? Мне понравилась. Вот например- "Трансерфинг- это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения , вещи, а именно- управлять судьбой по своему усмотрению." Разве не красиво звучит? А "секрет"- лежите на диване , наслаждайтесь любимой музыкой и думайте о том чего вы хотите- и оно к вам придёт .Тоже нелохо звучит. Попробуйте сдвинуть Фрегат внешнего намерения для материальной реализации ваших желаний- может и получиться. А чего вы желаете в вашей жизни- много денег ,самолёт, яхту -всё это у вас будет, нужно немного поднатужиться и заставить ветер внешнего намерения дунуть в вашу сторону.
Да я то только за что-бы все люди были богатыми и здоровыми , но вот чё-то в реальности такого не видно- одни нищие как оборванцы другие сверхбогатые хотя даже не догадываются о каком-то супер секрете. Может люди сами не хотят? Как вы думаете?
Моё никчёмное мнение говорит о том что сразу можно только в глаз. Работать неохото- охото всё и сразу. Какое там ОВД , второе внимание, безупречность- с дуба что-ли рухнули? Хочу быть олигархом или супер пупер крутым магом . А что умею- могу снег чистить или кирпичи класть или магом быть - фильм секрет посмотрел .
Надеюсь понятно высказался. Простите что много букв получилось.
Вот и высказался, а агрызаться - мне не зачем тем более тем- кто сам не огрызается. Стараюсь говорить с людьми уважительно и в том-же тоне что и со мной.
Да я то только за что-бы все люди были богатыми и здоровыми , но вот чё-то в реальности такого не видно- одни нищие как оборванцы другие сверхбогатые хотя даже не догадываются о каком-то супер секрете. Может люди сами не хотят? Как вы думаете?
Моё никчёмное мнение говорит о том что сразу можно только в глаз. Работать неохото- охото всё и сразу. Какое там ОВД , второе внимание, безупречность- с дуба что-ли рухнули? Хочу быть олигархом или супер пупер крутым магом . А что умею- могу снег чистить или кирпичи класть или магом быть - фильм секрет посмотрел .
Надеюсь понятно высказался. Простите что много букв получилось.
isk-Ra писал(а):Выскажите свое мнение, вы вроде даже не огрызаетесь!) , удивительно .
Вот и высказался, а агрызаться - мне не зачем тем более тем- кто сам не огрызается. Стараюсь говорить с людьми уважительно и в том-же тоне что и со мной.
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
Я думаю все эти книги несут в себе только одно : преодолеть человеческую инертность . Дать понять, внушить уверенность, что это возможно. У меня есть знакомый который разбогател взяв за основу Трансферинг Зеланда. Но это были крысиные бега. Он не лежал на диване. А вкалывал. Начинал работать в низшем звене крупного сетевого бизнеса , жил у родителей . А потом купил себе машину , квартиру в другом городе и вообще уехал , став управляющим их организации по северо- западу . Как то приезжал ко мне и рекламировал их продукцию и Зеланда. Во время нашей встречи случилась пара "случайных" удачных совпадений , что он с видом фокусника поднял палец вверх и с улыбкой сказал Трансферинг . Но вы правы , это первое внимание . Вообщем то не кому не важно , кем ты будешь в этот ничтожный временной отрезок 60-70 лет, олигархом или нищим . В масштабе по сравнению со скоротечностью человеческой жизни и существованием мира . Песчинки . Просто некоторые считают что они обречены прозябать в своих неудачах, а это не так, и эти книги для них . Какая к черту карма , на смертном одре ) наверняка многие видели, что кирпичи им на голову не падали, руки им никто цепями не сковал, ноги были, что им мешало совершить то что они хотели, а не совершили, непонятно. Жикаренцев , насколько я помню уже затрагивает энергетику . Вместе , они сила первого внимания) . А про инерцию мне понравился пример Монро и железнодорожного состава . В начале века поезд мог сдвинуть только несколько вагонов. Если бы к нему прицепили их столько, слолько ездит сейчас , колеса бы прокручивались, он бы не сдвинулся с места . А затем изобрели эффект скольжения . И теперь носятся гигантские составы . И там есть фраза "Помни, вагоны надо двигать по одному " Если у тебя что то нет, или тебе что то не дается , не получается , работай только над этим , бери и сдвигай вагон, затем следующий , а не все сразу . P.S. Вот и я высказалась )
-
- Воин
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22
isk-Ra писал(а):Дать понять, внушить уверенность, что это возможно.
Согласен с вами.
isk-Ra писал(а): Но это были крысиные бега. Он не лежал на диване.
Вот именно.
А как на счёт "править миром"? что вы думаете?
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
Volok, мне не совсем понятен вопрос, вы можете его переформулировать либо конкретизировать ?
-
- Воин
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22
Извините иногда в голову лезет всякий мусор. Не обращайте внимания- индульгирую .
Приятно общаться с умным человеком .
Приятно общаться с умным человеком .
-
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 02 июл 2009, 09:33
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей