Работа сталкера с энергией в первом внимании

[noname]

Перенесу ка я свой пост в конец темы, чтоб видно было.

[cagliostro]

MMX

Хорошо, но ты берешь в пример Хулиана, который был прирожденным лидером и по выражению ДХ "вел за собой других людей, как пастухи стадо".
Но таких на сотню один будет. А основная масса - недо-сталкеры и полу-сновидящие. Они попадают под твои определения? Просто некоторые твои наблюдения в определении сталкеров и сновидящих мне кажутся достаточно спорными. По твоему распределению я получаюсь примерно в равных степенях сталкером и сновидящей, но такое вряд ли может быть.
Кстати, а такое может быть, как ты считаешь? В частности для женских направлений?

Бармалей

Ссори, джентльмены, что встреваю в ваш мужской разговор

Извиняем

А в чем ее проявление? И можно ли постичь горний замысел?

Горний замысел постичь нельзя ( хотя смотря в каком масштабе), а вот проявления силы видеть можно. Например она может проявляться как результат твоих действий в первом внимании. Это по-твоему не проявление силы?

Может сегодняшняя победа - завтрашняя смертью

В этом отличие воина от обычного человека - в умении предвидеть, что ведет к жизни, а что к смерти.

Планировать, а потом действовать - это на порядок проще.

Это только для обычного человека. Состояние обычного разума. Для воина это не вариант.

А предрасположенность к действию (полагаю понятно, что "спонтанным")

Он был склонен к действию, а не к объяснениям, т.е через действие показывал, а не объяснял все как Элиас или Хуан. Я это имела в виду.

[mmx]

Но таких на сотню один будет. А основная масса - недо-сталкеры и полу-сновидящие. Они попадают под твои определения? Просто некоторые твои наблюдения в определении сталкеров и сновидящих мне кажутся достаточно спорными. По твоему распределению я получаюсь примерно в равных степенях сталкером и сновидящей, но такое вряд ли может быть.
Кстати, а такое может быть, как ты считаешь? В частности для женских направлений?

Для начала сразу оговорюсь. Оговорюсь не потому что спрыгиваю со своих позиций, а для лучшего понимания моих постов.
Не стоит принимать мои посты за законченные принципы, это не картина в целом, это общие основные наброски, основанные на личных наблюдениях.
Подходя к моим постам таким образом, можно через них заметить что то, чем то похожее на то что я описал.

Теперь к сути вопросов.
Выше я уже писал о внешнем и внутреннем тонале.
Внешнем и внутреннем первом внимании.
Предрасположенность к сталкингу дает толчек внешнему тоналю.
К поступкам, действиям, внешнему миру.
Этот толчок имеет постоянную величину.
Иными словами, обладатель этой склонности постоянно получает стимул к внешнему первому вниманию.
Можно сказать что этот стимул имеет энергетическое выражение. Тогда получается что человек со склонностью к сталкингу получает энергию внешнего первого внимания от своей склонности к сталкингу.
Запутано, иносказательно, криво звучит, но тем не менее верно по сути.
Это влияние удерживает восприятие человека во внешнем мире.
В котором он себя чувствует свободно и расковано.
Потому что ничто его не сдерживает.
Такому человеку, чтобы уравновесить свой тональ, нужно самостоятельно, или с чьей то помощью наробатывать внутреннее первое внимание. Так как стимул его таланта подталкивает только внешнее первое внимание.
Иными словами, его внутрене первое внимание - суть его достижение. А внешнее суть удача, предрасположенность, склонность.

Равенство внешнего и внутреннего первого внимания, встретить можно довольно часто.
Это бывает когда человек со склонностью к сталкингу имеет родителей или воспитателей со склонностью к сновидению.
В такой обстановке, человек в равной степени собирает и внешнее и внутренее первое внимание.
Стимул к внешнему он получает от своего таланта, а стимул внутреннего, от влияния окружающих его людей.
То же справедливо и в обратном порядке.

Человек со склонностью к сновидению, кроме импульса его внутреннему первому вниманию, имеет импульс ко второму вниманию.
Восприятие такого импульса, стабильно если человек практикует что то в рамках какой либо энергитической системы.
Если этого нет, он видит много чего то не ясного, спутанного и необычного.
И обычно видения эти не постоянны и переменчивы.
Можно сказать что они вызваны частыми сдвигами его тс.
А можно сказать что его второе внимание, пробужденное и подталкиваемое импульсом его склонности, не имея четкого приказа цепляется за все подряд.
Это восприятие погружает его в самого себя, и как бы отгораживает от окружающего мира.

Теперь о недо сталкерах и недо сновидящих.
Так или иначе, но по большому счету это зависит от энергичности человека и его внешней среды.
Так получается, что одни люди, рожденные от сильного выброса энергии, или от большого участия со стороны родителей - получают больший стимул, к внешнему или внутреннему первому вниманию.
Такой повышенный стимул помогает им за период взросления набрать большее количество внешнего или внутреннего первого внимания.
Что и делает их выдающимися.
Иными словами, если бы нагваля хулиана не встретил нагваль элиас(внешний фактор), то он помер бы не тем кем все восхищались, а простым актером неудачником.
То есть мало получить хорошее наследство от предков, нужен еще кто то кто научит как это все не профукать.
Если наследства нет, это не значит что его нельзя наработать.
Разница лишь в том, что одни начинают с нуля, другие с сотни.
Развитие зависит не от начальной координаты, а от необходимости, от цели, от стремления к нему.

Недо сновидящие и недосталкеры - это те кому не очень надо. Им и так уже нормально. И они особо и не стремятся. Их жизнь их устраивает.
Нагваль хулиан стал крут, только в результате необходимости, Склонность у него была, но не большая чем у любого на выбор актера с телеэкрана.
Он был смертельно болен, и это был замечательный стимул. Который не оставлял ему ни секунды расслабленности.
Фактически, его сильно не устраивала его нормальная жизнь. Ибо в ней он не протянул бы и дня.
И именно это сделало из него выдающегося.
Если говорить в частности о нагвале хулиане.

По этому мое мнение. склонность это попутный ветер. Но он бесполезен тому кому нечего делать в море.
Стремление к чему то большему, основное условие.
Тому кому все и так в кайф - и Дон хуан не поможет...

[Бармалей]

cagliostro

Планировать, а потом действовать - это на порядок проще.

Это только для обычного человека. Состояние обычного разума. Для воина это не вариант.
Мы то уже понимаем, говоря так, что подразумеваем еще и чувствование момента на предмет вхождения/не вхождения в предлагаемую Силой ситуацию, так как обсуждал это. Поэтому и не дописал, полагаю что понятно и так. С твои утверждением согласен.

Может сегодняшняя победа - завтрашняя смертью

В этом отличие воина от обычного человека - в умении предвидеть, что ведет к жизни, а что к смерти.
ИМХО. Всем, как минимум не осознавшим идею смерти, до предвидения того, что ведет к смерти, еще очень далеко. Но поверьте мне - ВСЕ ведет к смерти. И это не просто метафора. Когда у вас будет такой подход, то вас уже не будет интересовать умение "предвидеть смерть". Вы вверите себя ей, ведя с ней игру "на смерть", призом в которой может быть возможность не умереть по-человечески.

А в чем ее проявление? И можно ли постичь горний замысел?

Горний замысел постичь нельзя ( хотя смотря в каком масштабе), а вот проявления силы видеть можно. Например она может проявляться как результат твоих действий в первом внимании. Это по-твоему не проявление силы?
Это моя ошибка. ты написала Он всегда знал в чем будет проявлена сила?, а я понял как "Сила", вместо твоего "сила".
В любом случае. Сконцентрировавшись на вопросе. ИМХО. Сталкер не ищет проявлений ни Силы, ни силы в возникающих событиях. Иначе это будет делание цели, пусть и такой абстрактной. Для наибольшей эффективности своей дееспособности он должен прилагать усилия неинтеитересованным действием. Он должен, открывшись Духу, слышать его "намеки" по поводу того или иного события. Будет ли там бонус в виде силы - это уже другое дело. А если Дух решит, и там будет твоя смерть? Может это и есть замысел Духа по отношению к тебе. Не справедливо? Завязывай безупречно свои шнурки и умри как воин, не ропща на не благосклонность к тебе судьбы. Это и есть ТВОЕ слияние с Духом (но еще не ЕГО с тобой), принимая его в себе любым - добрым или злым. Вглядывание в свое будущее - по человечески. Другое дело, что когда уже Дух сам тебе откроется, то тогда уже он может тебя прямо сказать - прими благо или смерть. Но этот бонус так непостижимо далек, что это тока мои "чувствования" по этому поводу. А ставит на такое место воина по отношению к Духу тока смерть внутри.

[noname]

Ты зря брызжешь эмоциями, береги энергию - у тя ее маловато будет. Твоя наигранная импульсивность тебя самого сбивает с толку.
Ты знаешь, дружище, если бы ты мог хоть чуток быть повнимательнее (об умении слышать свой голос изнутри, наверное, при таком "скептицизме", тебе никогда не узнать), то мог бы заметить, что я с самого начала тебе не благоволил вниманием. И задал тебе в своей теме вопрос Дружище, ничего личного. У тя не складывается ощущения, что "правильность" твоих высказываний сомнительна, или ты так сталкеришь? Ты не ответил. Я с первого твоего поста разобрался для себя, что ты из себя представляешь. Для меня никакого интереса. Существует следующая зависимость. Чем меньше у чела энергии и осознания, тем примитивнее его ЧСВэшные реакции, эмоции. Не сдержанность, срывы на мат и пр. (Такое бывает и с сильными, но когда их очень достать) С таких пустышек нечего взять, так как сгенерить "сильные" эманации Намерения своей ТС они не могут.
Ты думаешь ты меня зацепил, наивный? Запомни одно правило. Если не можешь удостовериться, что твои зацепы цепляют, то не цепляй. Иначе (в инете) - только через видение/чувствование чела, потому что есть такие, кто типа ругаются, а в душе спокойны. Так ты попусту можешь потратить энергию, потому что нарвешься на тех, кто будет тебя покруче и разведут на эмоции.
есть два правила на форуме, если не хочешь стать жертвой развода.
1. Пе подставляйся своими слабыми действиями/словами/мыслями. В них по любому есть толика эмоций. Зацепив через их слабость (объективной критикой) эту эмоцию, мона вызвать и другие - ЧСВэшные.
2. Не давать повода конкретным лицам, их "критикой", не съезжать на личности. Если и "критиковать" их позиции, суждения, точки зрения, то очень корректно, исключительно в рамках существа темы и не обзывать их "бредом, несуразицей, ахинеей и пр".
"Черные копатели" энергий и без пункта 2 наедут. А "благородным копателям" нужен повод - пункт 2.
http://castanedadzr.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=7686&start=160#p6708980
Отвечаю тебе на твои вопросы. Если бы у тебя было бы достаточно осознания, то бы заметил, что его у меня поболее твоего будет. У тя нет инструмента идентификации объекта, а ты пытаешься давать ему оценки. полагаю, ты еще очень молод. В душе уж точно.

Перенесём ка мы эту темку сюда - думаю тут ей самое место

Дружище, ничего личного. У тя не складывается ощущения, что "правильность" твоих высказываний сомнительна, или ты так сталкеришь?

Нет, Бармалей, не складывается. Если б оно так складывалось, то я б их не высказывал. Наверно очевидно, да?
Нет, Бармалей, не сталкерю я так - опять не угадал.

Ну что, Бармалей, ответил я на твой вопрос? Если ещё появятся - милости просим, задавай

Ну а теперь не поленись, и ответить на МОИ вопросы. Только без ссылок на свои "простыни", пожалуйста. А то в них чёрт запутается и ногу сломит

Ответь прямо по пунктам:
1. Твоя трактовка сюжета фильма "Револьвер" для "продвинутых юзеров".
2. Как ТЫ определяешь, сколько у тебя осознания. Как проявляется его повышение на тебе - симптомы.
3. Почему не имеет смысла выезжать на природу без "тотального самоосознания" и без каких-то там страхов смертей.

И сразу давай оговоримся, отвечай без перевода на то, что я мол сам "не заметил ответов раньше", "не догадался", "не увидел", "не осознал", и т.п. Такие ответы не принимаются
Отвечай, как будто ты ведёшь семинар. Типа ты Кастанеда, а мы все тут студенты.
Думаю, и другим тоже будет интересно услышать эти ответы.

[Бармалей]

noname
Нет, Бармалей, не складывается. Если б оно так складывалось, то я б их не писал. Наверно очевидно, да?
Сколько силы. убеждения. Кого? Скорее себя самого.
Для безмозглого, тупого, наглого Бармалея нет ничего очевидного. поэтому он не такой серьезный как ты.
Нет, Бармалей, не сталкерю я так - опять не угадал.
Так и грю шо я придурок - не могу различить сталкера от несталкера. Бармалей, как тот юродивый, несущий ахинею на достопочтенных граждан.
Только без ссылок на свои "простыни", пожалуйста. А то в них чёрт запутается и ногу сломит
Черт вроде может сломать. Токмо если бы и не черт мог там запутаться, то мну бы тут уже разорвали на аглийцкие флаги. К фразе цепляются, а ты гришь простыни. Так накатай простынь и позырим во скока рулонов мона будет тобя укатать.
Мона, конечно было бы поставить тобя в тупик вопросом покажите, как это знание поможет Вам. Тогда, есть шанс что отвечу., но уж ладно, - в награду твоей маленькой победы над собой, шо наблюдается самим фактом твоего поста.
1. Твоя трактовка сюжета фильма "Револьвер" для "продвинутых юзеров".
Смотри. Они сразу показали ему шо разводят его. И не скрывали этого. почему? Чтобы он начал своим внутренним устройством себя (ВУС) загонять "ах, суки, они мну разводят, козлы". Они его довели до белого каления, заставив стать позу раком под них, коды развели его на смерть через три дня. т.е. Он включил трезвость. И в определенном смысле обломал чуток ВУС, не дав ему довести себя до крайности, хотя чуть не сорвался. Им нуна было поломать его нутро. То что вылез наружу его ВУС (и в лифте) - это как раз для обывателей. А что внутри него противостояло ВУСу? Второй голос чей? Кто разводил того мифиозо казиношного? ВУС или тот второй? Вот это уже для продвинутых юзеров. Наводку дал. Мозгуй. Намозгуешь сам - погутарим. Они знали, что он знает, что они его разводят. И потому разводили его разводом развода. Для ВУСа - это сложно для понимания - вот он и завис в конце, дав дорогу наверх второму.
Ну ты не терпеливый. Не даешь ответить нормально. Ладно. вот ответ на первый вопрос.
Остальные позже.
Побежал пересматривать фильм?

[Бармалей]

noname
2. Как ТЫ определяешь, сколько у тебя осознания. Как проявляется его повышение на тебе - симптомы.
Это просто. У каждого разные ощущения ПРЕВАЛИРУЮТ. Но, вероятно, есть в лубом случае, общие симптомы.
Все они постэффекты в 1D. Для видящих это сияние гало воеруг ТС. излагаю в произвольном порядке, как приходят в голову.
Способность лучше понимать смысл читаемого, так как возрастает сила, глубина, продолжительность концентрации внимания на нем.
Способность быстрее подбирать правильные слова для своих мыслей.
Мысли начинаю быстрее крутиться в голове, становлясь все более ближе "попаданием в истинность" к ситуации или к задаваемое тобою теме в голове.
То что называется ясность, четкость мышления.
То что называется яркость, четкость восприятия.
Появляются новые идеи в голове, на которые ты раньше не был способен.
Начинаешь чувствовать ситуацию, скрытые смыслы, мотивы поведения людей. Но здесь нужна настройка осознания на слушание своим внутренним слухом, того что приходит в голову, когда ты запускаешь какую то мысль. я описывал как это у мну происходит.
Полагаю, уже приведенного достаточно. И направление "где искать" тоже вроде видно?
А если хочешь поглубже разобраться "как это делать?" - вникай в мои простыни, читай других, - здесь достаточно "осознанно пишущих". Практически все, кто со мной общается. Степень ИО разная - ну это естественно. И воены тоже разные бувают. Я пишу открыто для всех. Нужна тока концентрация внимания. Это и будет упражнение по усилению осознания. Есть вопросы - задавай. помогу чем смогу.

[noname]

По поводу Револьвера.

Ну я так понял, что тот его голос, который ты назвал ВУС, если говорить терминами Кастанеды, был голос разума летуна. А второй голос пренадлежал собственному разуму героя. Так? Тот самый загадочный мистер Голд и был всеобщий летунский разум, который сидит у каждого в голове, и таким образом подчиняет себе всё человечество, толкая на определённые действия (Дороти застрелился сам, таким образом, мистер Голд, сидящий у него в голове действительно расправился с ним).
Остаётся теперь разобраться, кем являлись эти двое фокусников, и зачем они помогли главному герою...

[Бармалей]

noname
Собственный разум далеко ушел от летунского? Мистер Голд. Для кого фильм сделан? Для воинов толтекской традиции? Ты как ГГ видишь развод. Тока володарский. Там все проще с МГ. По поводу фокусников. В принципе мона вообще с ними не заморачиваться. Главное в фильме - метаморфозу с ГГ. Но если предположить, что Гай Ричи в толтекской теме, то многое сразу становится очевидным. Напрягай дальше осозналку-думалку.

[noname]

Для кого фильм сделан? Для воинов толтекской традиции?

Какая разница, толтекской, не толтекской. В других традициях тоже могли это заметить. Традиции то все один и тот же мир пытаются описать.

Ты как ГГ видишь развод. Тока володарский.

А ты что видишь? И опиши наконец свою трактовку полностью.

[mmx]

Какая разница, толтекской, не толтекской. В других традициях тоже могли это заметить. Традиции то все один и тот же мир пытаются описать.

с разумом летуна борются и в христианской, и в буддисткой, и индуистской традициях.

[Бармалей]

Фильм сделан для всех. Для людей, начинающих понимать что живут в рабстве навязанного обществом, со своими правилами игры, существования, где Золотой божок (мистер Голд) всемогущ. И человеческий разум управляющий человеком, играет не за своего хозяина, а за мистера Голда. Тот второй - истинное Я человека. Что в твоем понимании истинное Я? Для каждого по разному. Но одно общее - свобода от навязанного извне разума. И он не плох по жизни, тока он подчиняет своего хозяина мистеру Голду, делает рабом общества. Таким его можно называть для простых обывателей с хорошим тоналем. Здесь оно играет за ГГ, а не против него. Кто то, по продвинутее поймет, что надо избавляться от эго. Кто то - что надо доверять своей интуиции. Я понимаю, что надо слушать голос дубля. Для меня все манипуляции двух клоунов, которых мона принимать как тональ и нагуаль, расшатывающих его ТС в ситуациях понятных ему - это помочь ГГ достичь целостности себя, остановить этот сумасшедший мир и взглянуть на него другими глазами, глазами другого. Воены могут увидеть летунов. Каждый видит свое со своего уровня продвинусти. Смыслы достаточно сложно упакованы. Но для каждого найдется свой.
Истинный художник оставляет вопрос открытым, чтобы каждый нашел только свое. Главное - очертить контур, остальное каждый сам дорисует. Поэтому такие шедевры популярны массово.
Полагаю, что Гай Ричи "в теме". Видел коды он по телику пришел в топгир. Чуток сфокусировался на нем. Видно что контролирует себя. Скромно ведет себя. Показывает стеснение, замешательство. Простенькие человеческие эмоции. В словах тоже все простенько, ничего лишнего, простачок такой. Чувствовалось, что не хочет внимания на себе. Ведущий пытался его растормошить, но он ему не открылся, корректно все переводя в плоские шутки. Обтекал его зацепы. Сделать такой необычные фильм и быть таким лопушком - не стыкуется.

[Бармалей]

noname
3. Почему не имеет смысла выезжать на природу без "тотального самоосознания" и без каких-то там страхов смертей.
Вопрос не простой. По сути надо пройтись по всему Пути. постараюсь кратко.

А нельзя ли заняться сексом с женщиной - видящей чтоб найти выход из сложившейся ситуации? Раз
у тебя такие серьезные ментальные страдания на фоне накопления энергии.

так пошутил один не слабый чел в той теме.
Издевку тонкую чуешь? Это подтверждает и мои предположения.
Я писал в той теме.

ИМХО Выезжать на природу целесообразно, кода ты порешал все свои морально-этические проблемы в городе, там их место. В том числе, хотя бы подтянул осознание идеи смерти до уровня страха тела. Способность работы с вниманием должна к этому моменту уже быть. Включай тотальное самоосознание и гуляй по природе. И усе. (Еще есть, но сам додумайся) Тебе нужно повышения интенсивности осознания. Только тогда мона будет большие объемы энергии переварить.
Если не вдаваться в детали, то по сути – это формирование дубля в первом внимании. Не хило замахнулись. Он в первом внимании не формируется. Он "состоит из 2D". Поэтому тебе по любому придется из 1D залезать в 2D, не отдавая себе в этом отчет. Пища из 2D для дубля - это ощущения, чувства прозрения в 1D.

Я бы поехал в глушь один. Почему? Там полно силы. Природы, зверей, духов, леших, нерганов и пр. Тех, кого в городе вряд ли встретишь. Чтобы их там найти надо быть тихим и незаметным, слиться с тамошней природой. И включить на полную мощь свои все чувствовалки, сомоосознания, контроли, алертности, оставаясь внутренне безмолвным. Там надо молчать. Иначе Природу точно не услышишь. Повезет может и еще кого нить заметишь. В толпе народу - не реально. Тока распугаешь всех. В том числе и сексуальной энергией. Такое ощущение шо пацаны озабочены поиском секса кругом. В таких местах думать о сексуальной энергии? Там других энергий море. Надо было туда специально ради набора в яйца эликсира жизни приезжать? Или захотелось горяченького лешего? В городе стока такого добра ходит по улицам, шо те же даосы, по которым они там сублимируют сексуальную энергию, обслюнявятся от зависти.
Ну и на форум надо именно оттуда. Позже нельзя? Такое ощущение шо у них там перевозбуждение хи-хи-ха-ха-ми в мозгу. Не серьезный подход. А о чем это говорит? Что нет трезвости, спокойствия ума, какая то полудетская бравада и пр.

Я, тем временем, достал из загашников памяти техники энергетического воздействия на человека. Параллельно практикуем их. Если не вдаваться в детали, то по сути – это формирование дубля в первом внимании.

Я конечно все понимаю, но почему так скромно, при такой серьезной подготовке и работе, - взяли бы уже планку повыше - позагорать в 3D, скажем, придать дублю бронзовый загар. Или там трава такая крепкая, шо поднятие кундалини - это оргазм.
Страх смерти - самая близкая из всех к Природе, Духу эмоция. Она сближает с ними. Если ты наработал осознание идеи смерти, то может придет шатун и задерет тебя. Ты умрешь. Повезет - символической смертью. Какой подарок Духа! Самый дорогой!
Честно говоря, мну не хотса это обсуждать. Получается вроде как парафиню пацанов. У них своя битва, пусть и бьются по своему.
Полагаю, в общих чертах дал свое представление.

Пацаны, извините за излишнюю болтливость. Токмо ради моего собеседника.
Но не забываете, высокочтимые Воены, шо Бармалей то - дурачок по жизни и потому принимать его бредятину серьезно не стоит. А умным то шута не понять.

[cagliostro]

ММХ
Вот ты пишешь внешнее и внутреннее первое внимание. Что это такое? Внешнее вроде понятно, а внутреннее? Может ты где-то и объяснял, но я не нашла.

Теперь о недо сталкерах и недо сновидящих.
Так или иначе, но по большому счету это зависит от энергичности человека и его внешней среды.
Так получается, что одни люди, рожденные от сильного выброса энергии, или от большого участия со стороны родителей - получают больший стимул, к внешнему или внутреннему первому вниманию.
Такой повышенный стимул помогает им за период взросления набрать большее количество внешнего или внутреннего первого внимания.
Что и делает их выдающимися.
Иными словами, если бы нагваля хулиана не встретил нагваль элиас(внешний фактор), то он помер бы не тем кем все восхищались, а простым актером неудачником.
То есть мало получить хорошее наследство от предков, нужен еще кто то кто научит как это все не профукать.
Если наследства нет, это не значит что его нельзя наработать.
Разница лишь в том, что одни начинают с нуля, другие с сотни.
Развитие зависит не от начальной координаты, а от необходимости, от цели, от стремления к нему.

Согласна полностью. Просто я имела в виду, что Хулиан представлял собой "чистый тип" естественного сталкера и был лидером от природы. Но большинство не таковы. Их я и назвала недо-сталкерами и полу-сновидящими.

Недо сновидящие и недосталкеры - это те кому не очень надо. Им и так уже нормально.

Здесь тоже непонятно. Мы же вроде говорили об обычных, не практикующих, т.е естественных сталкерах и сновидящих. Какая у них цель? Если есть цель, то понятно, что и со средними природными способностями можно развиться максимально. Так речь вроде не об этих шла.

Бармалей

Но поверьте мне - ВСЕ ведет к смерти.

Мы тебе верим. Имелось в виду умение предвидеть, стоит ли идти в этом направлении, влезать в какую-то ситуацию или нет. Тупиковая она, или ведет к развитию.

Сталкер не ищет проявлений ни Силы, ни силы в возникающих событиях.

Ты уверен в этом?
Тогда обратимся к Амодею, которого ты так почитаешь.

Сталкинг следует воспринимать как метод овладения Намереньем в Первом Внимании.

Здесь "борьба" идёт за овладение Намереньем, которое есть поток энергии и Сталкинг выступает в роли метода совершения "Великого магического акта" превращения личной силы - Воли, в безличностную силу - Намеренье.

Сталкер "сливается" с потоками энергии, которые накатываются на него и сила этих потоков становиться частью личной силы Сталкера. Можно сказать что количество личной силы - это суммарная сила потоков энергии с которыми вы можете слиться и перенаправить их куда захотите. Потоки энергии предстают перед нами в виде обстоятельств, событий, действий и т.д.

То что видящие назвали Искусство Овладения Намереньем есть абстрактный способ слиться с ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ при помощи которой становиться возможным всё что угодно

он должен прилагать усилия неинтеитересованным действием

ты имеешь в виду неделание? Но это скорее способ действия, а не цель.Действие, в котором отсутствует делание.

[noname]

У них своя битва, пусть и бьются по своему.

Вот это верно.

Если ты наработал осознание идеи смерти, то может придет шатун и задерет тебя. Ты умрешь. Повезет - символической смертью. Какой подарок Духа! Самый дорогой!

Вот кое-какие отрывки на эту тему, почитай:

Он снова улыбнулся и подтолкнул меня. Я сказал ему, что меня бесконечно пугает идея моей смерти и то, что я должен думать о ней постоянно, причем она совершенно не давала мне мужества и не вдохновляла меня на совершение поступков. Единственно, она делала меня циничным или заставляла впадать в состояние глубокой меланхолии.

- Твоя проблема очень проста, - сказал он, - ты легко становишься одержимым. Я уже говорил тебе, что маги "выслеживают" самих себя, чтобы разрушить силу своих навязчивых идей. Есть много способов "выслеживать" себя. Если ты не хочешь использовать идею своей смерти, используй для "выслеживания" себя стихи, которые ты читаешь мне.

*********

Маги считают, что всякий раз, когда вы вспоминаете о том, что должны умереть, вы начинаете соответствовать сами себе. Вы обретаете свой истинный размер, свое истинное значение, свое истинное достоинство - вот почему так притягательны все вещи, связанные со смертью, пусть отрицательно, пугающе - но притягательны. Вчера я говорил вам о том, что каждый человек подсознательно стремится к тому, чтобы почувствовать присутствие смерти. Проницательным натурам для этого не требуется ничего сверхъестественного. Чтение стихов или слушание музыки, наблюдение за природой, рассматривание какой-нибудь занятной безделушки или просто поездка в метро способны впрямую подвести их к чувствованию смерти.
Самым толстокожим нужно для этого балансирование на грани, и никак иначе. Знайте: тот, кому по душе неоправданный риск, не может почувствовать присутствие смерти никаким другим образом, кроме как посмотреть ей прямо в глаза. Часто это кончается настоящей смертью. Смерть не спешит, но когда человек так настойчиво стремится к ней, она забирает его. Смерть милосердна, как бы дико это ни звучало.

Для любого нормального человека смерть представляется чем-то неведомым и устрашающим; и только для шамана это знакомая реальность. Шаман знает, что мир смерти познаваем. Смерть для него является неизведанной только до первого транса. С каждым разом она обретает все более и более различимые формы. В мире смерти появляется структура, так что шаман вскоре может составить свою собственную топо¬графию смерти. Именно благодаря этой схеме он может выполнять те функции, из-за которых социум терпит его присутствие. Когда шаман лечит больного, он отыскивает его душу в мире смерти. Если душа не успела спуститься слишком низко, шаман выводит ее из мира мертвых, совсем как в мифе об Орфее. Считается, что душа не покидает тело сразу, в один момент. Когда начинается болезнь, тогда начинается уход души в мир мертвых. Чем глубже спустилась душа, тем тяжелее болезнь.

Дело в том, что смерть постоянно присутствует в жизни. Я сейчас говорю не о том физическом присутствии смерти, которая стоит слева от вас. Это присутствие каждый видит или чувствует в соответствии со своим магическим дарованием, или проницательностью, что по сути то же самое.
Я говорю о тех фактах смертей, которые совершаются буквально у нас на глазах. Я имею в виду не собственно смерть знакомых и незнакомых нам людей (хотя и этого в нашей повседневной жизни более чем достаточно: стоит только открыть газеты или включить телевизор). Речь о незаметных, проходящих мимо мелких событиях, которые являются смертью.
Прощаясь друг с другом каждый раз в конце занятия, вы умираете друг для друга. Уйдя отсюда однажды, вы можете уже никогда сюда не вернуться. Засыпая, вы умираете, потому что никто не может дать вам гарантию, что вы доживете до утра. Вы идете по улице и видите, как падает с дерева лист: это - смерть листа и смерть дерева: лист умирает, но и дерево умирает вместе с ним; оно умирает для листа.
Мы все мертвы в том смысле, что умерли для тех людей, которые уже умерли и которые знали нас при жизни. С их смертью для них умер целый мир, и мы в том числе. Человек знания осознает это и умеет извлекать из этого потрясающего факта колоссальные уроки. Тот, кто однажды осознал себя мертвым (будучи при этом живым), смог остановить мир. Он не просто получил Силу - он получил свободу.

Брухо идут еще дальше: они считают, что смерть каждого человека полностью меняет существующий мир. Они видят это и удивляются, почему мы не можем осознать этого очевидного факта. Мир не статичен именно потому, что в нем каждую секунду случается чья-то смерть. Статичны в этом мире только мы: вот почему наше положение все время ощущается нами как шаткое. Никто не может спокойно почивать на лаврах, даже самые успешные и богатые люди чувствуют, что что-то не так. Длительное благополучие и спокойствие кажется нам чем-то зловещим, и неслучайно: когда мы застреваем в какой-либо статике, мир проносится мимо нас.
Единственный способ удержать мир в нужных нам границах - это начать замечать его изменения. Когда вы видите эти изменения, вы можете создать свой собственный мир. Вы уже можете начать действовать: принимать решения и совершать поступки. Ведь мир и создается последовательностью решений, больших или малых. Впрочем, нельзя делить решения и поступки на большие и малые. Есть только то, что нужно сделать сейчас, когда смерть стоит слева. Нужно делать то, что вы бы сделали, если бы знали наверняка, что через минуту умрете.

[Бармалей]

cagliostro
Мы тебе верим.
А вам ничего другого и не остается, судя по тому вы не имеете опыта в работе с идеей смерти. Но для вас эта фраза останется тока набором слов со своими значениями, иначе ты бы не шутила, говоря о смерти. Но ничего удивительного - так ведут себя все люди.
Имелось в виду умение предвидеть, стоит ли идти в этом направлении, влезать в какую-то ситуацию или нет. Тупиковая она, или ведет к развитию. Какой коммерческий подход. Тебе как инвестору важен приемлемый срок окупаемости или высокая приведенная стоимость? Или усреднить риски? Ты хочешь сказать, что тебе удается предвидеть вариативность развития даже до разветвления на "да" и "нет"? Так шо ты тут делаешь, небожитель?

Сталкер не ищет проявлений ни Силы, ни силы в возникающих событиях.

Ну вот надо съязвить! Да я почитаю амодея за то что в его постах чувствую такою необычную энергию, которой не чувствуется ни у кого более. А тебя не почитаю, так как не за что. (Ты ж на меня не обижаешься. Вроде как воительница. (Горячий шибко мну бывает порой)) И пользуюсь его данными, потому что такого нигде нет.
Я написал НЕ ИЩЕТ. Внимательнее читайте, барышня. Повторяю - сталкер ищет "намека" духа вступать в событие. Разница есть? Если ты вычитала, шо амодей ищет, то пусть дальше ищет. И кстати, в приведенном тобою отрывке от амодея покажи мне где он "ищет". Если смогешь.
он должен прилагать усилия неинтеитересованным действием Вырванная из контекста фраза с обыгрыванием смысла - слишком простой прием. Если не понятно, прочти всю смысловую конструкцию.Из нее все понятно.
Сталкер не ищет проявлений ни Силы, ни силы в возникающих событиях. Иначе это будет делание цели, пусть и такой абстрактной. Для наибольшей эффективности своей дееспособности он должен прилагать усилия неинтеитересованным действием.

[Бармалей]

Вообще то здесь тема не о смерти. Не знаю может заведу, но тоды завяжусь на форум, чего не хочу, потому что это будет бомба.
У КК все о смерти сказано мертвым воином ДХ, - для "идущих на смерть" воинов. А других сильно, цепляет каким то загадочным светом издалека. Как смотришь завершающуюся сцену из "гладиатора", коды он умирает. Но попробовать самому даже мысли нет. Потому что умирать придется.
Маги считают, что всякий раз, когда вы вспоминаете о том, что должны умереть, вы начинаете соответствовать сами себе.
А вы часто вспоминаете о смерти? Те маги месяцами работали с идеей смерти. Потому они и считают так. А как вы работаете?
и только для шамана это знакомая реальность. Шаман знает, что мир смерти познаваем. Смерть для него является неизведанной только до первого транса. С каждым разом она обретает все более и более различимые формы. В мире смерти появляется структура, так что шаман вскоре может составить свою собственную топо¬графию смерти.
Она знакома для него потому что он практикует взаимодействие со смертью. А вы как практикуете?
Брухо идут еще дальше
А вы как далеко зашли в работе с идеей смерти?
А кто автор? Кажись не КК.
Заметь, написано красивыми фразами, чтобы создать нужное настроение, и то - адресовано тем, кто идет к смерти, а таких единицы на тысячи среди военов.А где конкретика? Найди где есть описание реальных практик со смертью. Их нет. Только сам должен их открыть. Но как? Повторять весь день "Я умру"?

[mmx]

Хулиан представлял собой "чистый тип" естественного сталкера и был лидером от природы. Но большинство не таковы. Их я и назвала недо-сталкерами и полу-сновидящими.

он был нагвалем.
Нагвали все лидеры, такова их сила.

Вот ты пишешь внешнее и внутреннее первое внимание. Что это такое? Внешнее вроде понятно, а внутреннее? Может ты где-то и объяснял, но я не нашла.

внешнее - это поступки, действия, внимание к внешним элементам. Людям, ситуациям, явлениям.
Внутреннее - это внутренний мир человека. Внимание к идеям, мыслям, чувствам, знаниям, теориям, суждениям.
При недостатке внутреннего внимания - человек становится поверхностным. Не глубоким, не далеким.
При недостатке внешнего, про таких говорят, в тихом омуте черти водятся. Очень сложно представить, что такие люди удерживают в себе, своим внутренним вниманием.

Взять к примеру того же нагваля хулиана, кем он был в своей обычной жизни? Какие у него были интересы?
Он был бомжующим артистом, докатившемся до этого полным отсутствием мозга в голове.
Тупо прокумалачил состояние, и пошел дальше прожигать свои ресурсы, распутной в половом отношении жизнью.
И докатился в конце концов до туберкулеза. То есть был от своей жизни настолько слаб, что подхватил заразу и чуть не помер. Наши актеры с телевизера, поуспешнее его будут.
Кем он стал, после встречи с нагвалям элиасом? После встречи с Естественным сновидящим, с богатым внутренним миром?
С его помощью он обрел смысл к жизни, с помощью его внутреннего первого внимания.

Улавливаешь мысль?

Мы же вроде говорили об обычных, не практикующих, т.е естественных сталкерах и сновидящих. Какая у них цель?

у естественных сновидящих цели как таковой нет, болтаются по жизни без особого направления.
у естественных сталкеров цели обычно вполне земные. Богатство, удобство, удовольствия, власть, положение в обществе.
В отличие от естественных сновидящих они стремятся к этому вполне решительно. Так как не отягощены маралью и душевностью удерживаемыми внутренним вниманием. Но не все такие, бывают и другие, те что хотят воплотить в жизнь какие либо,обычно не свои, идеи.

[noname]

А вы часто вспоминаете о смерти? Те маги месяцами работали с идеей смерти. Потому они и считают так. А как вы работаете?

Я не помешан на идее смерти, как ты. Это просто один из приёмов для выслеживания себя. Можно его заменить например стихами или музыкой с таким же успехом.

Я уже говорил тебе, что маги "выслеживают" самих себя, чтобы разрушить силу своих навязчивых идей. Есть много способов "выслеживать" себя. Если ты не хочешь использовать идею своей смерти, используй для "выслеживания" себя стихи, которые ты читаешь мне. Дон Хуан

Но ты почему-то не обратил внимание на эти предложения. Наверное потому, что это противоречит твоей навязчивой идее.
Вот мы тебя и выследили, Бармалейчик

Найди где есть описание реальных практик со смертью. Их нет. Только сам должен их открыть. Но как? Повторять весь день "Я умру"?

Ты наверное невнимательно читаешь. На твой вопрос "но как" в тексте приведённом мной полно ответов. Это запись с семинара Карлоса Кастанеды. Перечитай ещё раз.
Хотя бы от сюда: Проницательным натурам для этого не требуется ничего сверхъестественного...

Вот ссылка на полный текст http://magicdream.in.ua/library/lectures/birsavi_1.htm

А вообще, главное - это осознавать ключевые моменты, и тогда вся жизнь превратится в практику.

[Бармалей]

noname
Даже не знаю, - возится с тобой мну не хотса, потому что: мне нет от этого пользы, да и ты сам не очень рвешься получить какие то знания, навыки, которыми можно было бы с тобой поделиться в рамках благотворительной программы безвозмездной помощи голодающим осознанием.
Просто твои заявления так топористо рублены, шо удивляешься почему тебя еще не причислили к лику лучший непомешаноРУБ.

Я не помешан на идее смерти.

Ну и радуйся - скорее умрешь (и это вполне серьезно), выслеживая себя стихами и музыкой. А я, помешанный на смерти чукча - писатель, а ты, не помешанный на смерти, не чукча - читатель. Сечешь разницу даже по этому критерию? Выслеживатель. Не смеши. Тут такие монстры с дубинами сильными тока и ждут промаха. А ты Бармалея выследил. Ты еще на такой стадии собственного развития в традиции, когда срать ходят магтическими группами, выслав вперед курьера и пальчиком проверив с какой части ветер дует, шобы не сдуло с унитаза, - по заветам великого кормчего КК. Ты смотрел фильм Джек восьмеркин американец? Так вот там коммуна была с вожаком с дитенком на руках. Нечего не делавших и тока лозунги качавших. Пересмотри его, а до Револьвера тебе еще рановато. То-то ты не въехал и уже просил мну объяснить.
Слушай, если есть конкретные вопросы, то задавай. А иначе просто отвали.