Соломон молча выслушал одну сторону конфликта, покивал головой и говорит ему - ТЫ ПРАВ! Затем выслушал второго, подумал и говорит: - И ты прав! Немая сцена. Жена тихонько спрашивает, владыка, как же так, ты обоим сказал что они правы, но этого же не может быть!! Он послушал её и говорит, знаешь, и ты права!
Правда всегда одна
Это сказал фараон
Он был очень умен
И за это его называли Тутанхамон
И так всегда, везде и со всем, что бы я не понял. Даже на форуме этом ММХ обитает, который по любому вопросу готов встать в оппозицию и доказывать иную правду. Спасибо ему большое за это, за то, что позволяет видеть иным взглядом.
Одна из причин, почему мои посты не понимают на форуме, состоит в том, что мне интересно явление.
На явление может быть брошено очень много взглядов, взгляды различны, а явление одно.
Каждый воспевает свой взгляд, считая его единственно правильным. И он в этом прав, особенно если ему этот взгляд дает какие либо бонусы и преимущества в работе с данным явлением.
В оппозицию как ты пишешь слай, я становлюсь по ряду причин, и одна из них в том, чтобы посмотреть самому, и показать другим, что явление имеет объем. Глядя на явление только своим взглядом, человек видит ограниченную двухмерную картинку. Но если посмотреть на явление с разных точек зрения, видишь больше. Но для этого нужно уметь отрешаться от себя, от своей важности и правоты.
Если ты на это не способен, не можешь отбросить свои взгляды, ты не сможешь посмотреть на явление глазами другого человека. Понять его так, как он понимает себя. Ты ограничен, и близорук, и везде и во всем видишь только себя и отражение своих идей.
Я часто спорю, но при этом, я не стремлюсь доказать что мой взгляд правильнее и лучше, я просто создаю человеку ситуацию, в которой он глубже может описать то что видит он, как бы доказывая мне, а я лучше описываю и ему и себе то что вижу я.
Внутренний диалог, слова - их не нужно переоценивать.
В юности я много читал художественной литературы, и дошел уже до того, что собственно не вижу текста. Как бы проваливаешься в описываемый автором мир, и видишь все что он хочет показать.
Слова не уникальны, они не главное, это инструмент.
Но их нельзя и недооценивать.
Когда человек говорит о каком то явлении, он сдвигает свое восприятие близко к нему, когда он понимает его, он фиксирует себя рядом с ним. Поэтому все яростно защищают свое понимание, это как столбик для крепления веревки у альпиниста.
Но если посмотреть на явление с разных точек зрения, таких столбиков создается целый ряд, и человек видит уже гораздо больше, и более того, может обоснованно менять свое миропонимание, в соответствии со своим опытом, столкновения с данным явлением.
Оценивать человека исходя из своей позиции, в данном случае ошибка. Ты будешь видеть только то что прав ты.
Чтобы заглянуть в душу человека, нужно отказаться от своих позиций и просто смотреть, и он сам тебе все покажет.
Но для многих, увы, сама мысль об отказе от себя, даже на время, чужда и дика.
По этому часто, можно увидеть, как и в этой теме, разговор слепого с безносым.
Слепой говорит о том какой чудесный запах в том месте где они беседуют, безносый спорит с ним, никакого запаха нет, ты ошибаешься строя свою жизнь на запахах, я вот ясно вижу, что мы там то там то, и никаких запахов, и даже похожего здесь нет. А это, то что ты пишешь, видимо это так котлета дымиться, у тебя в тарелке.
Странно, подумал слепой, дым от котлеты, чем бы он нибыл, наверно пахнет цветами...