Всеж Тара верно говорит что ты водишь вилами по воде, не в плане что нету толка в твоих слова,нету конкретики, точности,цельной изюминки.
Чтобы следовать Силе нужно как минимум быть открытым Ей, а не биться за псевдо контроль. Контроль приходит с понимание (осознаностью) происходяшего, остановкой ВД (ум уже ниче не хочет).
Чтож, может быть и вожу.
Или дело в словах, как говаривал один мой знакомый, все не так как это звучит. Сложно точно и не абстрактно говорить о некоторых моментах.
В смысле говорить то можно, а вот поймут ли тебя? То что ты говоришь, хотя бы приблизительно так же как ты это понимаешь? Это еще вопрос...
Казалось бы куда конкретнее?
Чтобы следовать силе ты должен быть как минимум осознан и собран, хотя бы даже для того чтобы уловить ее движение. Ты должен быть отрешен от сценариев своей жизни, не вовлечен в них с головой. И ты должен себя контролировать, иметь возможность собрать себя всего в том что ты решил сделать, а не так чтобы ум одно хочет, тело другое, душа третье.
Контроль как способность допустить или пресечь то или иное восприятие себя. Мысли ли это, чувства, эмоции, желания тела, или что либо еще.
Но могу мысль развернуть и по глубже.
Если человек принципиально себя не контролирует, считая контроль проявлением некой "встройки-тюремщика", к чему это его приведет?
Что такое контроль? Способность вести или пресечь свой внутренний диалог. Есть контроль - есть возможность его остановить, нет контроля, и внутренний диалог не умолкая шпарит о чем то даже ночью.
Есть контроль над эмоциями? И ты можешь себя остановить, когда что то эмоционально зацепило, отрешиться от ситуации. Нет контроля? Значит не можешь.
Есть контроль над телом? Значит можешь отказать себе в пище когда того требует ситуация, или твоя цель, в стремлении спариваться. Да даже тупо не гадишь в штаны, ведь это тоже проявление контроля над телом, сходить в туалет не когда захотелось и не где захотелось, а немного потерпев в специально отведенном для этого месте.
Отказываться от этого? В надежде что эту функцию возьмет на себя сила и дух? Интересная ставка на силу.
Если человек не контролирует своих мыслей, идей, убеждений, эмоций - ему будет крайне сложно сдвинуть свою точку сборки. И таки добившись в этом успеха, там в измененном состоянии сознания, его будет сильно заносить, ведь он не контролирует себя, намерено принципиально, или еще по неопытности.
И он будет, в зависимости конечно от своих убеждений, как астролетчик о котором я писал выше, спасать вселенную от рептилойдов, вырезая им глаза бритвой.
Смех смехом, но момент то серьезный. Если человек не контролирует свои убеждения, не способен отрешиться от своих мысли и эмоций, взять их под контроль и пресечь когда это необходимо сделать, все это ярко отразиться в его измененном состоянии осознания. И принять это может весьма причудливые формы.
И вместо развития тех или иных навыков, поиска и следованию знакам или даже движениям силы - будет он активно реагировать на отражение своих дыр, слабых моментов, неконтролируемых мыслей, эмоций, убеждений, желаний. Всего того от контроля чего отказался, сославшись на некую "встройку-тюремщика".
Личности наоборот абсолютно не нужен осознанный контроль со стороны человека, ибо без него она способна делать с человеком все что угодно.
И конечно Разум летуна преуспевает в том, чтобы убедить человека, что его человека осознанный контроль не нужен...
О каком поиске силы, о каких сдвигах точки сборки может идти речь? Если осознано человек даже еще и не существует, так тупо реагирует на раздражители так как его научили. Он всего лишь тряпичная кукла, надетая на руку летуна, не имеющая ни своей инициативы, ни контроля над тем что думает, чувствует или делает.
Осознанный контроль над собой меняет эту ситуацию, и только изменив ее следует куда либо лезть дальше, иначе будет сильно заносить.
Сойти с ума не так уж и сложно, гораздо сложнее остаться там, целенаправленно действовать там, осознаться там, контролировать себя там...
Использовать свое нахождение там с пользой а не во вред.