Для Вас - это голые обвинения; для меня - выражение собственного мнения. Можете Доказать, что я обвинял?
Легко, Вася!
Если тебе "на чела наплевать", то ты можешь сделать ему только вред; если тебе наплевать, то ты не сможешь проникнуться желаниями, проблемами этого человека, ты будешь мерить на свой аршин; а что для русского хорошо, то для немца - смерть...... Следовательно, автор статьи "не въехал" в то, что вычитал из Кастанеды.
Дорогие присяжные, мы видим, как этот человек обвиняет автора статьи в вымышленных обвинениях. В том, чего автор ни делал. Этот человек считает, что автор слишком наивно подошел к вопросу о том, как правильно нужно делать добро людям. Что нет у автора ни знаний практических, ни теоретических, и что он не в праве говорить, о том, что лучше для резонанса с духом.
Так же мы можем видеть, как этот человек, пытается показать, что только он знает правду, правду о том, что помощь это ВОПЛОЩЕННОЕ ЗНАНИЕ. И что автор только МЕЧТАЕТ о такой помощи. На самом деле, правда страшна тем, что помочь никому НЕЛЬЗЯ.
И порадуйте публику - назовите "причинки", которые вылезли. (Если в следующем комментарии Вы говорите про корону, то это не объяснение, а эмоциональная болтовня).
Да какие эмоции, фи. Даже, булькание еще, не началось внутри меня, не говоря о взрыве.
А причинку я назвала, уже, Вася. Но если ты очень плохо видишь, то я напишу крупными словами:
Причина твоего несогласия со статьей автора. Ты УТВЕРДИТЕЛЬНО СОГЛАСЕН ЧТО ОН НЕ ЗНАЕТ САМ, О ЧЕМ ПИШЕТ.
Скажите, пожалуйста, а почему дон Хуан обучал Кастанеду? Он что - хотел ему РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ? Да дон Хуан не раз говорил Кастанеде, что его от такого ученика просто тошнит. Но почему же он всё-таки обучал Кастанеду?
А вот здесь дорогие присяжные, мы и переходим к обсуждению ПРИЧИНЫ столь возмутимой реакции этого человека на прекрасно изложенную статью.
ДХ обучал КК потому что этого хотел Дух. Если ты помнишь, что он говорил, тебя привел ко мне Дух. Ты входишь в планы Духа, я лишь, исполняю его поручение.
А вот РЕАЛЬНОЙ помощью, которая была ЛИЧНО от ДХ, это его стремление сделать из КК воина. Т.к. он считал, что только жизнь воина правильная жизнь.
С другой стороны, у Честертона есть рассказ о том, как те, кому помог один такой РЕАЛЬНЫЙ БЛАГОДЕТЕЛЬ, просто-напросто убили его. Они просто шли по жизни своим путём, а он решил, что он - Бог! Но можно объяснить и проще... Следует только напомнить эпизод, когда Кастанеда решил помочь улитке, переползавшей дорогу. Кастанеда был очень доволен собой! Ну, очень-очень!! Ведь ОН! РЕАЛЬНО! ПОМОГ улитке... Но дон Хуан в два счёта объяснил ему, что это не так, что он болван и глубоко заблуждается.
Обычный человек, не сможет помочь другому, даже, если в его сердце будут самые чистые намерения. А знаешь почему? Потому что он будет беспокоен тем, а ПРАВИЛЬНО ли я все делаю. Точнее говоря, он будет все время сомневаться в том, что он делает. У каждого человека есть стремление сделать что то для кого то хорошее, но дальше этого стремления дело не идет. И не потому, что человек ленив, а потому что он не знает как нужно правильно помогать. Например, мать может убить своего ребенка своей любовью, думая тем самым что она помогает ему в построении отношений с миром. Что только через любовь мона познать мир.
Или убийца, который сохраняет жизнь смертельно больному человеку, потому что думает, что тем самым он помогает продлить жизнь ему. Но на следующий день, в страшных муках, этот человек, все равно умирает.
Реальная помощь идет от сердца, а не от эго. Воины вообще, никому не помогают, если на это не показал Дух. А Дух работает только с твоим сердцем. А сердце нужно вытащить, чтобы лучше слышать его.
Так что... чой-то Вы с нашим автором НЕреально НЕ въехали в сущность Знания..
В сущность Знания? Хм...
твоя сущность мне ясна, что никому нельзя помочь. И я согласна с тобой. И ни претендую на обратное. Да и автор тоже ни претендовал на другое. Мы с ним согласны в одном, помогать людям нужно только тогда, когда РЕАЛЬНО этого хочешь.
Я не думаю, что здесь есть люди, которые РЕАЛЬНО хотят помочь кому то, научить жить как воин.