babizyan писал(а):Ех, Бабизян,..
Жди.
Танежду... Мне походу в другую сторону...
babizyan писал(а):Ех, Бабизян,..
Жди.
Mandratapupa писал(а):А знаешь что йа смогу ? Твой договорчик в твоей голове разбить вдребезги об твое осознание! Больно твоей девственности магической будет...
Avis-libertas писал(а):Верно.
Классно, если ты сейчас вообще думать об этом забудешь.
"Отпусти" всё это нахрен.
"Смерть ожидает нас, и то, что мы делаем в этот самый миг, вполне может стать нашей последней битвой на этой земле. Я называю это битвой, потому что это - борьба. Подавляющее большинство людей переходит от действия к действию без борьбы и без мыслей. Воин-охотник же, наоборот, тщательно взвешивает каждый свой поступок. И поскольку он очень близко знаком со своей смертью, он действует рассудительно, так, словно каждое его действие - последняя битва. Только дурак может не заметить, насколько воин-охотник превосходит своих ближних - обычных людей. Воин-охотник с должным уважением относится к своей последней битве. И вполне естественно, что последний поступок должен быть самым лучшим. Это доставляет ему удовольствие. И притупляет страх".
Mandratapupa писал(а): Во время осознания своей смертности - " вся жизнь проносится перед глазами" ?
Mandratapupa писал(а):осознание смертности чувствуется по разному у тела, и у разума.
Mandratapupa писал(а): неорган врастает в тело того у кого появился.
babizyan писал(а): Место не освободилось. Этого не произойдет ни при каких обстоятельствах.
Нюши не будет в интернете. Пока не наберет необходимых знаний.
myth писал(а):И далось вам это согласие...
Чтобы согласиться или не согласиться с собеседником, нужно его понять. Когда понимание уже есть, то можно обнаружить, что согласие уже не нужно.
myth писал(а):Ну, если вы не понимаете очевидных вещей, выставляете свою неспособность понять, как мерило каких-то там логик, то что тут можно поделать? Идите дальше. А потом ещё дальше.
Автор таки блещет железой логикой.
1. Сначала его цель - согласие.
2. Для достижения ее нужно понимание.
3. И вдруг уже цель - согласие, не нужна. Т.е. пункт первый просто выбрасывается из всей логической цепочки последовательностей. Тогда возникает резонный вопрос - из воздуха что ли возьмутся пункт 2 и 3?
Объяснение этому противоречию в словах автора этого перла простое - он так зафизделся, что забыл о чем писал ранее, предложением выше. Или...
Он такой железный логик! И у него все ходы записаны.
1618 писал(а):Смотрите на воинов! Вот они! Бесформенные!
Бармалей писал(а):Страх смерти (СС). Осознания ИДЕИ Смерти (ОИС).
Открываю тему, так как есть ко мне вопросы на эту тему на разных форумах, а отвечать на них негде. На омовник и на постнагуализм, где есть мои темы "страх смерти", возвращаться не хочу. Поэтому завожу здесь и больше нигде одну большую тему (без ответвлений), связанную с соответствующей дисциплиной в Знании толтеков. Кому нуно - пусть идут сюда. Здесь самая открытая пользователю площадка, где я и готов поделится своими знаниями и опытом в приемлемых размерах для начала практик со страхом смерти.
alex14 писал(а):Бармалей щас ничего не объясняет относительно "смертельных" техник. Работа с ними ведется только в рамках группы "мертвых воинов". Набора в которую уже нет.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot]