Кастанеда, Санчес, Марез - все в одной упряжке

[CodeMaster]

Ребят!!! А вам не кажется, что Кастанеда, Санчес, Марез - все они в "одной упряжке". Кастанеда оставил после себя огромное количество материала, который по естественным причинам ему не удалось одному "перелопатить" за свою сравнительно короткую жизнь. Да и писал он первые книги в процессе своего начального обучения, поэтому в этих книгах он делал акцент на второстепенные моменты, а важные вещи обделил вниманием ( - это его слова). Его можно понять, кто бы из нас смог сразу соориентироваться в этой системе. Он - пионер, первопроходец - даже только за это его стоит уважать, но не только в этом его заслуги. Да он многое не успел сказать, может и есть в его книгах что-то лишнее и недосказанное, но ни Марез, ни Санчес, ни Ксендзюк его не упрекают.
Марез, Санчес, Ксендзюк - пишут книги, уже многое переосмыслив, они развивают тему, стараются "пережевать" и упорядочить систему: Санчес очень подробно описывает практики неделания, перепросмотра, избавления от ЧСВ и т.д. Он сейчас выпустил книгу о перепросмотре, где, говорят, всё очень подробно описал до мельчайших деталей ( пока не читал). Марез тоже на мой взгляд очень хорошо пишет - у него всё в его книгах очень разжёвано и педантично описано, некоторые моменты у него с примерами, короче всё доступно, подробно и компактно.
На мой взгляд, не один из перечисленных авторов не противоречит другим, а напротив развивают одни и те же идеи.. Читатель Мареза вполне может понять о чём говорит читатель Кастанеды и наоборот.
Всё закругляюсь, а то расписался я что-то. Народ поправьте меня если где не прав.

[Гость]

Ребят!!!

- Здарова старИК!!!

А вам не кажется, что Кастанеда, Санчес, Марез - все они в "одной упряжке".

- У тебя в голове всё в упряжке. Да ко всему прочем у в перемешку.

Кастанеда оставил после себя огромное количество материала, который по естественным причинам ему не удалось одному "перелопатить" за свою сравнительно короткую жизнь.

- Он просто не знал, что каждому человеку отводиться определённое время для своих жизненных задач. И если человек не успевает исполнить свой замысел (сон), то его кидает в другу сторону.(смерть) Кастанеда не достиг просветления, вот и умер в незнании, вместе с раком печени. Но ты не расстраивайся, вернётся твой толстый Кастанеда, ведь печень - это проблемы Будущего!

Да и писал он первые книги в процессе своего начального обучения, поэтому в этих книгах он делал акцент на второстепенные моменты, а важные вещи обделил вниманием ( - это его слова).

- Спустя десяток лет он достиг трезвости в одном! вопросе. ))) поэтому признался, что упустил моменты. ))) А вообще мало кто из вас знает, что такие моменты он упускал нарошно. - Не всегда из-за отсуствия свой ясности.
Короче, он честно признался, что упустил моменты своих жизненных задач, но когда его пронзила эта ясность - что он уже сделал свой выбор( путь шамана), то деваться ему уже было некуда. - Только смерть. Посему, в предверии неизбежного, Кастанеда спокойно продолжил писать всякую магическую муть......всё равно ему никто не помог бы. Он знал что это его задача, и что ему никакой Дон Хуан больше не помоджет. (закончились его кредиты).

CodeMaster, нафига я тебе все эти знание пишу?)))) лана...едим дальше....

Он - пионер, первопроходец - даже только за это его стоит уважать, но не только в этом его заслуги.

- Уважай его. )))) Уважай за его дряхлый тональ и за упущенный момент трансформации в нагваля!
- Кстати не он первый первопроходец. Воины с другой паленты прилетели сюда. Так что, сейчас мало кто знает, над чем работали Псы-Вселенной.

Да он многое не успел сказать, может и есть в его книгах что-то лишнее и недосказанное, но ни Марез, ни Санчес, ни Ксендзюк его не упрекают.

- Как же не упрекаеют? А Марез? Ты плохо его читал. Знаешь почему ты пропустил слова Мареза о Кастанеде? - Потому что в момент чтения твоя точка сборки хотела услышать только своё знание. (которое ты уже знал до этого).

Марез, Санчес, Ксендзюк - пишут книги, уже многое переосмыслив, они развивают тему, стараются "пережевать" и упорядочить систему:

- Какую ещё систему?)))) Ладно...
- Марез в отличии от тех олухов, осознал себя хорошо. В том числе восстановил всю! свою память. Снова ты не услышал это знание? ))) когда читал Мареза. ))))
- твоя проблема в том, что сначала нужно было читать Мареза, а потом Кастанеду. Поэтому все твои знания выглядят с точки зрения тупого Кастанеды. (именно тупого, он сам об этом чистосердечно пишет, а Дон Хуан вытягивал его в повышенное осознание всяческими способами. Кастанеда продолжал задавать миллион тупых вопросов и писать об этих самых способах. нафига он их описал? )))) Теперь люди хотят себя также изменить. Но Жон Хуан применял способы подталкивания именно для Кастанеды! Этоне значит, что нужно теперь всем также делать)))). Но люди любят делать так как все делают. )) поступать так как все поступают. ))))
Вобщем ничего Кастанеде не помогло. Так и умер, перенеся свои задачи на следующую жизнь (рак печени) ).

Санчес очень подробно описывает практики неделания, перепросмотра, избавления от ЧСВ и т.д. Он сейчас выпустил книгу о перепросмотре, где, говорят, всё очень подробно описал до мельчайших деталей ( пока не читал).

- Ух. )))
- Кодмастер, ты не зашифровывай себя так, не сварачивайся в трубочку, Санча олух, а не воин. Понятно, что тебе не хватет знания (трезвости), но умение различать воина от невоина - это твоя задача! Поэтому никакие книги тебе не помогут. Ты уже знаешь много о пересмотре. Чего ты ищешь то? Ты знаешь как делать пересмотр, вот и начни с него.
- Важный момент: никто не в сотоянии описать как при пересмотре появлется осознание!!! никто не может!!! Я пробывал это объяснить в своей тетради, но не получалось. Знание из второго внимания, его не возожно описать словами. Можно лишь привестипримеры , чтобы осознать "как работает пересмотр". Именно по этой причине Марез описывал в своих книгах примеры людей.
- Я не буду приводить пример осознания из пересмтора, зато приведу пример из реального времени: Ясно что наркотики приносят огромный вред осознанию, а теперь посмотри сколько наркоманов на этом форуме. Порой людям пример мёртвого Кастанеды не помогает. ))) А ты говоришь пересмотр. )) Да такие воины никогда даже! трезвости не достигнут, хоть тонну грибов пускай скушают. )))) Это всё их временные сдвиги, после которых они вернуться к своему обычному осознанию.

Марез тоже на мой взгляд очень хорошо пишет - у него всё в его книгах очень разжёвано и педантично описано, некоторые моменты у него с примерами, короче всё доступно, подробно и компактно.

- вот тут ты прав.

На мой взгляд, не один из перечисленных авторов не противоречит другим, а напротив развивают одни и те же идеи..

- а вот тут ты не прав.

Читатель Мареза вполне может понять о чём говорит читатель Кастанеды и наоборот.

- Очень понимает

Всё закругляюсь, а то расписался я что-то. Народ поправьте меня если где не прав.

- поправил.

[selen]

Ребят!!! А вам не кажется...

Кажется.

[selen]

Да он многое не успел сказать, может и есть в его книгах что-то лишнее и недосказанное, но ни Марез, ни Санчес, ни Ксендзюк его не упрекают.

- Как же не упрекаеют? А Марез?

Марез не упрекает, он уточняет для своих читателей некоторую неполность изложения учения у Доктора Кастанеды, как он его называет с уважением.
Не может безупречный воин упрекнуть никого.
Не факт, Tor, что упрёки не твои собственные проекции.

[Гость]

selen, если не мои, то чьи же проекции?))))) Говорю вроде я.)))) Пишу тоже я. ))) Или во мне Диаволл? Почему же мне не нравиться лапух Мистер Кастанеда?)))) Я не был его учителем и даже не согласился бы таких олухов обучать. Даже за бесплатно.))))))

[CodeMaster]

Tor, мне ясна твоя точка зрения.

[CodeMaster]

Он - пионер, первопроходец - даже только за это его стоит уважать, но не только в этом его заслуги.

- Кстати не он первый первопроходец. Воины с другой паленты прилетели сюда. Так что, сейчас мало кто знает, над чем работали Псы-Вселенной.

Ну ты б ещё про Адама и Еву вспомнил , я про нашу эру. О том что он первый поведал современному миру о Толтеках.

Да он многое не успел сказать, может и есть в его книгах что-то лишнее и недосказанное, но ни Марез, ни Санчес, ни Ксендзюк его не упрекают.

- Как же не упрекаеют? А Марез? Ты плохо его читал. Знаешь почему ты пропустил слова Мареза о Кастанеде? - Потому что в момент чтения твоя точка сборки хотела услышать только своё знание. (которое ты уже знал до этого).

А твоя точка сборки, стало быть хотела услышать только твоё знание ("Кастанеда - олух").

- твоя проблема в том, что сначала нужно было читать Мареза, а потом Кастанеду. Поэтому все твои знания выглядят с точки зрения тупого Кастанеды...

-Ты о каких знаниях?

-Где это я писал, что я сначала Кастанеду читал, а не кого-нибудь другого.

На мой взгляд, не один из перечисленных авторов не противоречит другим, а напротив развивают одни и те же идеи..

- а вот тут ты не прав.

Поясняю: я имел в виду, что нет бальших разногласий: таких как, например: разбиение на разные течения, а не различия в деталях.

[морж ый]

На мой взгляд, не один из перечисленных авторов не противоречит другим, а напротив развивают одни и те же идеи..

ты прав па свему некторые блаватскую считают некоей мессией Каждому свайё И насчет идей это одназначно им тока дай паразвивать идеи Это они умеют Када сваих нету как то особенно хорошо получаетца развивание

[Гость]

Tor, мне ясна твоя точка зрения.

- Не расстраивайся, позже поймёшь мою точку зрения.))))))

[CodeMaster]

Слова Tor'а

- Не расстраивайся, позже поймёшь мою точку зрения.))))))

[Гость]

CodeMaster, ладно, так и быть. Сейчас ты поймёшь!!! Вот. Как только прочтёшь про пересмотр, то поймёшь.

[CodeMaster]

CodeMaster, ладно, так и быть. Сейчас ты поймёшь!!! Вот. Как только прочтёшь про пересмотр, то поймёшь.

Славик, ну что я могу тебе сказать: да, у меня мало теории, о практическом опыте я вообще молчу, иначе зачем бы я сидел на этом форуме? Хоть я и нахожусь в самом начале пути, я уверен, что пойду до конца, несмотря ни на что. А по другому и быть не может - мне терять нечего: мне уже не вернуть тот эллюзорный интерес к обыденной жизни. Я недавно понял, что я живу только для того, чтобы совершенствоваться. И наверное, совершенствоваться не для какой-либо цели, а так - ради самого процесса. Я иногда оглядываюсь на того меня, которым я был год назад, на те мои убеждения - и тот я кажется мне малым ребёнком в сравнении со мной теперешним. Да, как видишь, я всё ещё мечусь от прошлого к будущему, забывая про настоящее и сравниваю одно с другим - постоянно ловлю себя на этом.
Может быть Кастанеда и олух, может и Санчес - бездарь ----- мне пока сложно сказать. Я просто высказал мою нынешнюю точку зрения. А Мареза я только неделю назад начал читать - ну хорошо он пишет, мне очень нравится.

[Гость]

CodeMaster, ух)), чистосердечное признание. - Это хорошо!
Кажется в тебе уже происходят изменения. Причём с сегоднешнего дня. Если ты готов отпустить своё прошлое, то отпусти его. Прочитай все книги Мареза и живи безупречно. Вот и всё что я тебе могу посоветовать. Я верю что ты справишься. Удачи тебе. Будь чутким.

[selen]

Разве так важно у кого (по имени) или чего учиться?
Важно чему научились.

И еще важно не стать похожим на кого-то, а идти своим путем.
Раз перечисленные авторы индивидуальны - значит верно шли/идут.

[директор землятресения]

Очередные дифирамбы Марезу...
Народ, а можно обьективное мнение, почему стоит прочитать???
Вы вот сидите тут, пишите, кто больше чего прочитал, попробовал на практике... цепляетесь к словам друг друа...

Очень хочу трезвого и обьективного мнения без хвастовства, без обид, без оскорблений и т.д.

Воины или нет, но человечности по отношению к собеседникам тут почти нет. Обьективности тоже...

ХОЧУ, ЧТОБЫ МНЕ, ГЛУПОЙ ЖЕНЩИНЕ, ОБЬЯСНИЛИ, ЧЕМ ЖЕ ТАК ПОЛЕЗНО, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТИНОГО??? ЗНАНИЯ!
Рецензию чтоли...
Очень прошу...

[Intuition]

Очередные дифирамбы Марезу...
Народ, а можно обьективное мнение, почему стоит прочитать

Мне кажется, это инвестиционный подход к Знанию. А что мне будет взамен? А что я за это получу? Воин живет действием, а не размышлением о том, что он будет делать, когда он совершит это действие. Хотите составить мнение - прочитайте. Нет смысла требовать от других "объективного мнения", потому как любое мнение субъективно. Когда Вы читали Кастанеду, Вы задавали такие же вопросы? Марез - это взгляд на учение с другого ракурса.

Вы вот сидите тут, пишите, кто больше чего прочитал, попробовал на практике... цепляетесь к словам друг друа...

Я на этом форуме сравнительно недавно. Мне так же, как Вам было неприятно наблюдать за тем, как люди стараются друг друга подколоть в своих высказываниях. Теперь я свое отношение переменил и считаю это явление полезным вот почему: мы все неисправимые эгоисты. Мы лезем с нашим эго в перед паровоза. Изнутри этого почти не заметно, но очень хорошо заметно снаружи. Другими словами, люди с которыми приходиться общаться на этом форуме, хотят этого или нет, выслеживают тебя. Некоторые обитатели этого форума добились определенных успехов на пути Воина и это делает их менее терпимыми к проявлению ЧСВ и жалости к себе. На их мнение и надо стараться обращать внимание в первую очередь. Если меня что-то задевает, раздражает, бесит, обижает в чужих высказываниях, значит где-то я небезупречен в своем восприятии.

Очень хочу трезвого и обьективного мнения без хвастовства, без обид, без оскорблений и т.д....

ОК. Что Вы хотите знать?

Воины или нет, но человечности по отношению к собеседникам тут почти нет. Обьективности тоже.

Согласен с Вами. Далеко не все высказывания людей здесь продиктованны безжалостностью и трезвостью. Есть просто стервозные люди, которые считают себя пупом земли и уважают только своё представление о мире. Наиболее заметно это проявляется в споре о Теуне Марезе. Люди не хотят выслеживать свое восприятие, упорно цепляясь за свои трогательные представления о том, каким по их мнению является мир и Учение Толтеков. Полистайте этот форум. Вы найдете много споров на эту тему. Все они заканчиваются капитуляцией ярых сторонников однобокого взгляда на Учение Толтеков и высказываниями типа: "Лично меня Марез бесит, если он вам нравиться. то и флаг вам в руки.". Это самый мощный аргумент, из тех, что я пока встречал. В противопоставление спокойной и взвешенной позиции их оппонентов.

ХОЧУ, ЧТОБЫ МНЕ, ГЛУПОЙ ЖЕНЩИНЕ, ОБЬЯСНИЛИ, ЧЕМ ЖЕ ТАК ПОЛЕЗНО, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТИНОГО??? ЗНАНИЯ!
Рецензию чтоли...
Очень прошу...

ОК. Спрашивайте конкретней.

[Жть]

директор землятресения

Чтобы прочитать какую-либо книгу, не требуется какого-то развёрнутого комментария к ней, либо каких-то убедительных доводов. Нужна элементарная уловка. Не тысяча причин, а одна. Скажем, было нечего делать. Или захотелось истинного знания. Если человек клюнул на эти или любые другие уловки, то он берёт и читает искомую книгу, не требуя никаких других обоснований для этого. А в твоём случае ты уже на крючке, раз спрашиваешь.

[Intuition]

директор землятресения

Чтобы прочитать какую-либо книгу, не требуется какого-то развёрнутого комментария к ней, либо каких-то убедительных доводов. Нужна элементарная уловка. Не тысяча причин, а одна. Скажем, было нечего делать. Или захотелось истинного знания. Если человек клюнул на эти или любые другие уловки, то он берёт и читает искомую книгу, не требуя никаких других обоснований для этого. А в твоём случае ты уже на крючке, раз спрашиваешь.

Согласен с Вами. Берите и читайте. Директор, зачем Вам знать, что другие об этом думают?