Факты, опровергающие теорию КК?

Galina · Сообщение **Galina** » 11 июл 2007, 16:21

Nightmania писал(а):С терминологией путаница, сказали бы сразу, что именно описывать....

ты сама слышиш свои интонации ?

kinder · Сообщение **kinder** » 11 июл 2007, 16:46

яйцо себя видеть не может, это написано у кастанеды.

Сара8 · Сообщение **Сара8** » 11 июл 2007, 17:14

kinder писал(а):яйцо себя видеть не может, это написано у кастанеды.

Что за яйцо? Дайте ссылку. Не могу вспомнить. Какая книга?

Leon Shlezinger

Желатин

Представляю картину: КК сидит за партой, записывает дату и число, пишет: "Классная работа", и строчит конспект со слов ДХ...
Если правдо: зачем ему нужны чьи-то слова, когда он сам нагваль...Или ты думаешь что он такой тупой, как пишет о себе в книгах?

Я знаю как минимум двоих нагвалей. Люди наделены огромной жизненной силой. Такое не заметить просто невозможно. Тупые ли они? Да они полные тупорезы! Один вкладывает всю свою силу в сочинение идиотских стихов на тему жизнь-дерьмо (и так далее по списку), другой беспрестанно умничает на тему теории относитесльности. Так что, может мне стоит прислушаться к тому что они говорят?

И напрасно ты иронизируешь насчет парты. Ведь примерно в таком ключе многие его книги и написаны. Практически пересказ того, что ему рассказывали и что с ним происходило. Своего там может какие-то выводы или предположения. Не более.

Поэтому никакой теории КК просто не существует, я так думаю

[/b]

Желатин

Leon Shlezinger

Люди наделены огромной жизненной силой. Такое не заметить просто невозможно. Тупые ли они? Да они полные тупорезы!

Ты что КК тупурезом назвать хочешь?

Причем тут эти твои? Они энергию направо налево расходуют...

И напрасно ты иронизируешь насчет парты.

А помоему в тему

Поэтому никакой теории КК просто не существует, я так думаю

интересно из какой части твоего сообщения можно сделать такой ГРАНДИОЗНЫЙ вывод? :lol:

Есть теория, а есть практика...Что ты там считаешь за теорию а что за практику - не непонятно...Конечно можно сказать что это теория толтеков, а не кастанеды - какая разница ...

Желатин

Сара8

Что за яйцо? Дайте ссылку. Не могу вспомнить. Какая книга?

простое обычное Светящаеся яйцо...Ты что книг ни читала?? По-моему в каждой книги написано...ТС взади, в ценре яркое свечение - тональ...

Galina · Сообщение **Galina** » 11 июл 2007, 22:00

kinder писал(а):яйцо себя видеть не может, это написано у кастанеды.

разумная мысль но види та абсазнание

Galina · Сообщение **Galina** » 11 июл 2007, 22:49

kinder писал(а):яйцо себя видеть не может, это написано у кастанеды.

пра яйцо не знаю но для что бы сохранять инергию нада себя видеть

Galina · Сообщение **Galina** » 11 июл 2007, 23:05

Желатин писал(а):Есть теория, а есть практика...Что ты там считаешь за теорию а что за практику - не непонятно...Конечно можно сказать что это теория толтеков, а не кастанеды - какая разница ...

под теорей обычно пониают описание а поскольку учение дх не придает никаго згачения описаниям то и никакого значеня то что могло бы называца теорией учения дх не имет никакого значения
Помниш что дх сказал про бардо тодол ?

Nightmania · Сообщение **Nightmania** » 12 июл 2007, 06:07

Galina писал(а):
Nightmania писал(а):ты сама слышиш свои интонации ?

Пардон... не хочу оправдываться, но иногда приходится. Я перепутала понятия "смещение" и "сдвиг", поскольку одним глазом тут, другим - на другом сайте, третьим - на третьем)))) При чем тут интонации?

Galina · Сообщение **Galina** » 12 июл 2007, 09:24

Nightmania писал(а):
Galina писал(а):
Nightmania писал(а):ты сама слышиш свои интонации ?

Пардон... не хочу оправдываться, но иногда приходится. Я перепутала понятия "смещение" и "сдвиг", поскольку одним глазом тут, другим - на другом сайте, третьим - на третьем)))) При чем тут интонации?

дело не в словах Ты вся наруже как бы В тебя любой может ткнуть чем угодны

Leon Shlezinger

Желатин

Один вкладывает всю свою силу в сочинение идиотских стихов на тему жизнь-дерьмо (и так далее по списку), другой беспрестанно умничает на тему теории относитесльности. Так что, может мне стоит прислушаться к тому что они говорят?

Ты что КК тупурезом назвать хочешь? Причем тут эти твои? Они энергию направо налево расходуют...

Ну а КК напесал 12 (или 13) книг, и создал корпорацию Клиаргрин. За книги я ему конечно бесконечно благодарен, но с его стороны это, равно как и корпоративная деятельность - такое же бездарное расходование ЛС, как и написание сопливых стихов моими знакомыми. Чтоб не возникало лишних вопросов, представьте себе ДХ, издающего книги вроде "Мои встречи с арендатором", "Дон Хуан. Воспоминания", "Партия магов, принципы организации и управления". И ведущего кружок лечебной гимнастеки.

Мой вывод таков: никакой теории у КК небыло, он просто озвучил учение, которое ему передали. Да и в самом этом учении теории нет. Есть миф.

Galina · Сообщение **Galina** » 12 июл 2007, 10:41

Leon Shlezinger писал(а):Мой вывод таков: никакой теории у КК небыло, он просто озвучил учение, которое ему передали. Да и в самом этом учении теории нет. Есть миф.

буддисты называют это "упая" - обман для ума

Желатин

Galina

буддисты называют это "упая" - обман для ума

Я называю это теорией

При чем тут буддисты...

под теорей обычно пониают описание а поскольку учение дх не придает никаго згачения описаниям то и никакого значеня то что могло бы называца теорией учения дх не имет никакого значения

Под описанием понимают рассказ, очерк, повествование и прочее. Теория имеет практическую ценность.

разумная мысль но види та абсазнание

Нука , нука и где же оно находится? В яйце!

Leon Shlezinger
Но ведь миф это разновидность теории, все путево :D

такое же бездарное расходование ЛС, как и написание сопливых стихов моими знакомыми.

может ему дух указал, или он супер благородный...ДХ ведь тоже своего сынка обучать хотел

Так сказать КОНТРОЛИРУЕМАЯ глупость. Кушать то тоже хочется

И вообще ДХ может неграмотный был, писать не умел...Он может мескалином банчил, с этого и навар как с книг, если не больше

Миф- не имеет практической силы, а теория может быть преведена в практику

Я б никогда не сказал , что ПУшкин пишет теорию

Galina · Сообщение **Galina** » 13 июл 2007, 20:25

Желатин писал(а):Galina
буддисты называют это "упая" - обман для ума

Я называю это теорией При чем тут буддисты...

любая теория в данном случае это потка обмгнауть рациональное сознание

kinder · Сообщение **kinder** » 16 июл 2007, 04:58

Переформулирую -
человек не может Видеть свой собственный кокон.
Это было в одной их книг КК, не помню точно в какой.
Возможно там какой-то контекст был.

PS: подтвердите кто-то, не напутал ли я

Galina · Сообщение **Galina** » 16 июл 2007, 09:04

kinder писал(а):Переформулирую -
человек не может Видеть свой собственный кокон.
Это было в одной их книг КК, не помню точно в какой.
Возможно там какой-то контекст был.

PS: подтвердите кто-то, не напутал ли я

не знаю о чем ты но что такое самовыслеживание как ты думаеш ?

Желатин

Kinder, я то же как вроде бы помню КК писал, что нельзя видеть себя... К тому же Когда он видел "грибы" вспомним что там он не видел самого себя...Хотя может если захотеть видеть самого себя...Но как яйцо увидет себя?

kinder · Сообщение **kinder** » 17 июл 2007, 03:42

Galina писал(а):не знаю о чем ты но что такое самовыслеживание как ты думаеш ?

я не знаю что значит "самовыслеживание",
если имеется ввиду сталкинг себя, тогда я не понимаю как это связано с коконом и зачем ты это спрашиваешь

baha · Сообщение **baha** » 18 июл 2007, 11:51

kinder писал(а):если имеется ввиду сталкинг себя, тогда я не понимаю как это связано с коконом и зачем ты это спрашиваешь

мне показалось Галина тебя задала вопрос в форме "можеш ли ты видеть себя" а ты перевел разговор на кокон Кокон и "я" разные вещи То что ты не знаеш что такое самовыслеживание говорит о том что ты не внимательно читал КК Сталкинг это выслеживание самого себя или можно сказать самовыслеживание одним словом

Все загадки Карлоса Кастанеды

Факты, опровергающие теорию КК?

Кто сейчас на конференции

Факты, опровергающие теорию КК?

Кто сейчас на конференции

Вход • Регистрация