chetko, следует ли это понимать, что человека нельзя изменить. Только он сам может измениться?- Нет. Я не пытаюсь изменить тебя. Может случиться, что однажды ты станешь человеком знания - этого никак нельзя узнать - но это не изменит тебя. Когда-нибудь ты, возможно, сможешь _у_в_и_д_е_т_ь_ людей в другом плане, и тогда ты поймешь, что нет способа изменить что-либо в них."
Уважение - что это?
- Desperado
- Воин
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: 27 апр 2007, 09:22
- Откуда: Москва
-
- Воин
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 18 апр 2005, 04:39
Desperado писал(а):Не вижу противоречия......selen писал(а):Desperado писал(а): Воин - это что-то вроде переходного звена между человеком и магом. Маг уже не является человеком вообще. У него нет человеческих чувств и страстей. Он умер для них, собственно поэтому маг является мертвецом, только осознающим.
А дон Хуан говорил, что с судьба мага лишь чуть лучше, чем обычного человека. И что маги - жалкие ребята. И что единственная возможность магу выжить - это жить жизнью воина.
маг - это человек, не избавившийся от страстей и желаний, не победивший 4-х врагов, но развитую волю использующий, индульгируя в эгоизме, для влияния на других людей.
Дон Хуан назвал настоящими манами обычных людей (единственный раз использовался термин magicians, вместо обычного sorcerer).
А образ жизни воина помогает стать человеком знаний, как обычному человеку, так и магу.
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
- Desperado
- Воин
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: 27 апр 2007, 09:22
- Откуда: Москва
- Desperado
- Воин
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: 27 апр 2007, 09:22
- Откуда: Москва
-
- Воин
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 18 апр 2005, 04:39
-
- Воин
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 18 апр 2005, 04:39
Desperado писал(а):Если маг не победил 4-х врагов, то за счёт чего он развил свою волю?маг - это человек, не избавившийся от страстей и желаний, не победивший 4-х врагов, но развитую волю использующий, индульгируя в эгоизме, для влияния на других людей.
вся фишка в том, как я поняла, что человек знания учится управлять волей, а не просто иметь её.
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
Desperado писал(а):В моём отношении к данному человеку?chetko писал(а):Desperado писал(а):chetko, следует ли это понимать, что человека нельзя изменить. Только он сам может измениться?
вопрос не в нём, вопрос - в тебе
Да, Desperado. Именно в твоём отношении к нему или к кому бы то ни было. "Оставь людей в покое", - говорил дон Хуан Кастанеде, - "ничего с ними не случится без тебя. Напротив, своей помощью ты можешь помешать им достичь своей силы самостоятельно. Вдруг улитка, которую ты перенёс через дорогу, пытаясь помочь, ползла в другую сторону?!" Многие полные люди смотрят с жалостью на худых, если есть возможность, пытаются подкормить их, а сами страдают болезнями от ожиренья. А "бедные" бомжи!? А инвалиды на своих колясках? А брошенные родители неблагодарными детьми? Ба! Вокруг столько бедных, убогих, жалких и всем хочется помочь! А-я-яй... Ведь я МОГУ ПОМОЧЬ! Ведь Я ЗНАЮ столько всего! Я ЗНАЮ, что мир во всём мире - ГЛАВНОЕ! Я ВСТАНУ на борьбу с несправедливостью! Я - СУПЕРГЕРОЙ!!!! СУПЕРПУПЕРПУПЕР ГЕРОЙ!
И это - в каждом человеке. И в тебе, и во мне, и даже в selen. Аминь.
-
- Воин
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 18 апр 2005, 04:39
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
Desperado писал(а):В моём отношении к данному человеку?
Если есть отношение и нет отрешенности образуется энергетическая связь. С одной стороны -> у тебя утекает энергия, с другой стороны -> у того человека возникают навязываемые тобой эмоции (не правость (неуверенность), жалость, важность, злость и т.д.) Другое дело, если у тебя есть необходимость повоздействовать на человека. Тогда, если есть сила, ты - всегда прав.
- Вечно_Один
- Новичок
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 21:13
- Откуда: Москва
Прочитав посты в этой теме...я пришёл к выводу что вы рассматриваете тему односторонне, особенно большинство участников индульгируют в своей агрессивности и резкости.
Странно что никто не взглянул на вопрос "уважение" с точки зрения воина.
Уважать других людей - индульгирование в их важности. Уважать себя - индульгирование в собственной важности.
У воина нет понятие уважение. У воина есть стратегия действий, безупречность, отрешённость, чувство времени, и смирение.
Воин знает что он и все что его окружает - тайна, он смиряется с этим.
Воин знает своё место среди множества тайн и он смиряется с этим.
Уважение? У Воина нет уважение к чему либо - оно слишком дорого обходится воину.
Странно что никто не взглянул на вопрос "уважение" с точки зрения воина.
Уважать других людей - индульгирование в их важности. Уважать себя - индульгирование в собственной важности.
У воина нет понятие уважение. У воина есть стратегия действий, безупречность, отрешённость, чувство времени, и смирение.
Воин знает что он и все что его окружает - тайна, он смиряется с этим.
Воин знает своё место среди множества тайн и он смиряется с этим.
Уважение? У Воина нет уважение к чему либо - оно слишком дорого обходится воину.
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
-
- Воин
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 18 апр 2005, 04:39
-
- Воин
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 18 апр 2005, 04:39
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
-
- Воин
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 12:02
- Вечно_Один
- Новичок
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 21:13
- Откуда: Москва
chetko у меня есть ощущение что ты неправильно воспринимаешь поняти смирение воина.
На мой взгляд лучшее объяснение смирения воина:
Я уже отдал себя Силе, что правит моей судьбой.
И я ни за что не цепляюсь - мне нечего защищать.
У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть.
Я ничего не боюсь - я буду помнить себя.
Отрешённый и легкий,
Я проскользну мимо Орла, чтобы снова стать свободным
На мой взгляд в смирении воина Хуан Матус хочет отразить тот факт, что воин принимает Силу за факт, а сражается он с своей слабостью и уязвимостью. Признание этого и есть смирение.
теперь про урок...тут я вообще ничего не понял. Пожалуста прокоментируй подробнее.
На мой взгляд лучшее объяснение смирения воина:
Я уже отдал себя Силе, что правит моей судьбой.
И я ни за что не цепляюсь - мне нечего защищать.
У меня нет мыслей, поэтому я буду видеть.
Я ничего не боюсь - я буду помнить себя.
Отрешённый и легкий,
Я проскользну мимо Орла, чтобы снова стать свободным
На мой взгляд в смирении воина Хуан Матус хочет отразить тот факт, что воин принимает Силу за факт, а сражается он с своей слабостью и уязвимостью. Признание этого и есть смирение.
теперь про урок...тут я вообще ничего не понял. Пожалуста прокоментируй подробнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей