Еще раз о видении...
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
Еще раз о видении...
"Глупо было бы настаивать на мелких подробностях такого рода теперь, когда мы точно знаем, что весь план существования, где выходят журналы и действуют вооруженные силы, есть просто последовательность моментов осознания, объединенных единственно тем, что в каждый новый момент присутствует понятие о предыдущих. Хоть с безначального времени эта последовательность непрерывна, само осознание не осознает себя никогда."
Виктор Пелевин.
Виктор Пелевин.
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
О, Пелевин, как интересно!
Тут говорится о простой вещи, о разрыве непрерывности. Жизнь кажется нам
предметной и долгой, потому что мы привязаны к личной истории, и на линию
этой истории нанизывается всё, что мы видим вокруг.
Тут говорится о простой вещи, о разрыве непрерывности. Жизнь кажется нам
предметной и долгой, потому что мы привязаны к личной истории, и на линию
этой истории нанизывается всё, что мы видим вокруг.
-
- Воин
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 12 май 2009, 09:00
я бы разделил осознание текущего момента и личную историю
ЛИ это история именно личнасти а личность это нечто конкретное она часть общества Само же по себе осознание текущего момента может и не быть личностным Неверно называть любую историю - личной историей
Что до Пелевина то это он перепевает буддисткие мотивы как обычно не понимая о чем говорит Кроме как ипатировать публику этим мотивов у него нет
ЛИ это история именно личнасти а личность это нечто конкретное она часть общества Само же по себе осознание текущего момента может и не быть личностным Неверно называть любую историю - личной историей
Что до Пелевина то это он перепевает буддисткие мотивы как обычно не понимая о чем говорит Кроме как ипатировать публику этим мотивов у него нет
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
Специально жеж выделил фразу "само осознание не осознает себя никогда" (то есть та сознавалка, которой мы сознаем сама себя осознать не может => коконы, эманации и точка сборки, это всего-лишь коконы, эманации и точка сборки, имеющее отношение к формам которые может принять сознание, но не к принципам на котором оно основано). А вы зачем-то к картинкам цепляетесь, которые я только чтобы из контекста не вырывать оставил.
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
Забыл добавить. Однако, когда сознание принимает определенную форму, оно начинает работать по принципам, этой формой определенной.
Короче говоря, коконы и эманации - это половые трудности отдельных видящих, а не всех людей.
Я так сходу не могу найти этот момент в книге. Но Кастанеда описывал, что видит людей как роботов-терминаторов с буквой Т подвешеной на узелках.
Короче говоря, коконы и эманации - это половые трудности отдельных видящих, а не всех людей.
Я так сходу не могу найти этот момент в книге. Но Кастанеда описывал, что видит людей как роботов-терминаторов с буквой Т подвешеной на узелках.
может стоит спросить всех о способности к видению.
мне кажется эта способность редко встречается.
итак.
кто из вас видящий?
я нет.
мне кажется эта способность редко встречается.
итак.
кто из вас видящий?
я нет.
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:58
как раз прослушиваю 5ю книгу. как раз четко о видении идет речь.(не зря зашла сегодня ,значит все к этому идет)Не могла уяснить термин сам "видение".Задалась задачей (не сильно,шутя) И БАЦ!!.Короче-лежу,на боку.Проснулась утром,но сонная еще.Напротив кровати шкаф с огромным зеркалом,(так оно и есть).перевожу взгляд на руку,невзначай ,чето.И ..ё ма ё.На руке Хня какая то.как болячка чели.Я понимаю что еще вчера было все нормально.И тут я открываю глаза.Я в шоке!!А я не помню как их закрыла и реал был 100%.Я "увидела"руку.Тотже шкаф.Объясните,кто спец,ОНО??
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
То видение, которое было у меня, мне ни говорит вообще ни о чем и больше напоминает сновидение наяву (там были, какие-то люди социалистического вида, столпившиеся вокруг упавшего человека, трава, которой не могло быть потому что там асфальт, полупрозрачная сумка с вещами. Единственное что было реально из всего того мира, была обыкновенная желтая маршрутка Газель, когда я развернулся к ней лицом, тут же вышел из видения). Так что хвастаться видением я не буду, потому что мое видение так ничего и не увидело
-
- Воин
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 12 май 2009, 09:00
mark12 писал(а):может стоит спросить всех о способности к видению.
мне кажется эта способность редко встречается.
проста чела с инергией найти очень сложна и даже если инергия есть челы обычна заняты бытавухой типа лубовью или симьей детеми сваей личнастью итп Это переводит тс в састаяние озабоченности и инергия вся сжираица мирам
Если вспомнить КК для меня самое четкае описание видения было
видение дх после смерти сына Там четка написано что он видел и на что это было пахоже ДХ видел свою память которая пастепенно рассейвалась
В этом примере видна что объект видения была личнасть самого дх
ОН видел как нечто в его сознании самоосвобождалось - память о сыне рассеивалась Бля патерял нить нах с вами САми додумайте кто может
-
- Воин
- Сообщения: 1242
- Зарегистрирован: 15 янв 2008, 02:56
я протестую!!!fedia писал(а):Бля патерял нить нах с вами САми додумайте кто может
Что за скотское отношение к людям?!!
Насчёт видения, моё мнение (основанное на том, что говорил ДX) видят все, но не все это осознают. А по поводу осознания
подобно предположению о невозможности вытаскиванию самого себя за волосы из болотасамо осознание не осознаёт себя никогда
-
- Воин
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 12 май 2009, 09:00
tomin писал(а):я протестую!!!fedia писал(а):Бля патерял нить нах с вами САми додумайте кто может
Что за скотское отношение к людям?!!
инергия закончилась если то уже невазможна дальше думать на некоторые темы
а к людям я ваабще стараюсь не относица
tomin писал(а):Насчёт видения, моё мнение (основанное на том, что говорил ДX) видят все, но не все это осознают.
дх гаварил что чел может пайти дальше состояния воена и "научица видеть" Но в то же время втарое внимание в каком то смысле это часть механизма первого В первом внимании оно находица в пассивной форме
и упраляется внутренними имнациями как бы сливаясь с ними ПАэтому его нельзя
использовать По моим представлениям способность использовать втарое внимание пояляется в результате смещения тс вглубь
tomin писал(а): А по поводу осознанияподобно предположению о невозможности вытаскиванию самого себя за волосы из болотасамо осознание не осознаёт себя никогда
не это совершенно естественная мысль типа той что глаз не может видеть самого себя Он может видеть свое отражение в зеркале но непосредственно самого себя увидеть он не может
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
не это совершенно естественная мысль типа той что глаз не может видеть самого себя Он может видеть свое отражение в зеркале но непосредственно самого себя увидеть он не может
Бред. Ты никогда не увидишь в зеркале принцип, на котором глаз работает и то, как у него получается смотреть. Ты увидешь только то, как он выглядит.
-
- Воин
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 12 май 2009, 09:00
Trif писал(а):Бред. Ты никогда не увидишь в зеркале принцип, на котором глаз работает и то, как у него получается смотреть. Ты увидешь только то, как он выглядит.
Я написал (это не моя мысль) - Глаз не может непосредственно увидеть сам себя
в этом контексте твоя реакция непонятно к чему относица О принципах работы я ничего не гаварил
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Trif писал(а):"Глупо было бы настаивать на мелких подробностях такого рода теперь, когда мы точно знаем, что весь план существования, где выходят журналы и действуют вооруженные силы, есть просто последовательность моментов осознания, объединенных единственно тем, что в каждый новый момент присутствует понятие о предыдущих. Хоть с безначального времени эта последовательность непрерывна, само осознание не осознает себя никогда"
"В каждый новый момент присутствует понятие о предыдущих"
Вероятно, что здесь говорится о том, что мы несём с собой весь свой склад,
и именно то, что есть у нас на складе, делает нашу жизнь осмысленной и
непрерывной. Поэтому мы не можем себе вообразить нашу смерть, так как
смерть есть радикальное прерывание непрерывности, где больше нет
понятия о всей цепочке жизненных драм.
"Последовательность моментов осознания"
Мы глядимся в этот мир, как в зеркало, и всё, что мы видим в этом зеркале,
мы объединяем воедино, думая, что это и есть "Я", хотя есть только отражение.
Какой же принцип лежит в основе объединения отражений в единство?
Это внутренний диалог. Прекращение внутреннего диалога приводит
к возможно неприятной и просто невыносимой вещи - что всё то, чем ты жил,
это просто мусор и обрывки глупых восприятий.
"Само осознание не осознаёт себя никогда"
И если мы не осознаём даже то, что отражается, а лишь то, на что нас научили
обращать внимание, то есть то, чем забит наш склад, то осознать само осознание
вообще представляется невероятным и невозможным, подобным вытаскиванию
себя за волосы из болота. Но именно об этом говорит Пелевин.
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
По мне, так Пелевин просто стебется. В данном контексте над Буддой. Там в тексте это дальше заметно.
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Trif писал(а):По мне, так Пелевин просто стебется. В данном контексте над Буддой. Там в тексте это дальше заметно.
А зачем ты привёл цитату из Пелевина, начал так серьёзно, про видение?
А теперь вот - Пелевин просто стебётся над Буддой! А писал такие телеги:
Trif писал(а):Специально жеж выделил фразу "само осознание не осознает себя никогда" (то есть та сознавалка, которой мы сознаем сама себя осознать не может => коконы, эманации и точка сборки, это всего-лишь коконы, эманации и точка сборки, имеющее отношение к формам которые может принять сознание, но не к принципам на котором оно основано). А вы зачем-то к картинкам цепляетесь, которые я только чтобы из контекста не вырывать оставил
Но если Пелевин просто стебётся, то зачем тогда его разбирать? Ты уже выбирай что-нибудь одно.
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
-
- Воин
- Сообщения: 2012
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:04
при особом желании полную версию текста можно найти здесь http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/7.html
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей