Даже в морозных разводах на стекле автобуса можно увидеть новые знаки.
Знаки НЕПРОИЗВОЛЬНО (для разума) осознаются как некие формы. Но фишка в том. что разум тут же навешивает ярлык - снежные узоры на стекле. И все. Процесс интерпретации, как бы останавливается, так как в ИС они идут в категории тех объектов, формы которых ВСЕГДА НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫ. Волны на море. Облака на небе и пр.
Что происходит дальше. Всматриваясь в узоры (особенность первого кольца силы - влезать в детали) чел начинает замечать какие то РИСУНКИ. То голову причудливую заметит и пр. Это ЧТО? Это уже начинается ДОСТРОЙКА до узнаваемого сигнала, т.е. ГАЛЛЮЦИОНИРОВАНИЕ (ниже референции, третьего вытеснения в схеме восприятия, где выходит подтверждающий сигнал).
Чел не понимает, что живет в мире ИЛЛЮЗОРНЫХ явлений, объектов. Которые он себе нагаллюционировал. И уже потом начинает на это действовать. Тоже по шаблону. Какой же вклад он делает в Мир от себя? ИЛЛЮЗИЮ. Не удивительно, что Мир отворачивается от такого иллюзиониста, заставляя его умирать к 60 годам.
Опыт осознанный - да меняет. А просто опыт - далеко не всегда, возможно что никогда.
Ветер, не тупи. Тем самым давая материал, даешь повод тебя вздрючить. Подбирай фразы так, чтобы не подставиться. ЧТО такое осознанный опыт? И что такое ОПЫТ вообще? Ты путаешься в понятиях. Если
Вот ковыряешь ты в носу в 100-раз, и это не прибавляет тебе опыта, что бы ты ни думал о себе. Это же видно, это озвучено, это написано.
Ладно. Облегчу тебе задачу, а то от тебя не дождешься ответов на вопросы. Скажи еще спасибо, шо не тычу тебе тем, что ты уходишь от моих вопросов, так как не способен на них ответить, а выбираешь удобные тебе "основания" для зацепов меня.
То что ты называешь ОПЫТОМ, есть накопленное осознание происходящего. Оно происходит "АВТОМАТИЧЕСКИ". И идет наверх орлу взамен энергии внешних эманаций, поступающих в кокон как материал для восприятия. Потом уже ТС производит энергию восприятия. Она уже потом идет на процесс осознания, из которого получается энергия осознания, и отходящая орлу. Всю эту работу делает ЭТ. А то, что ты называешь опытом - это ЗНАНИЯ о произошедшем. Т.е. то же осознание как резалт, но уже УСИЛЕННОЕ разумом. Это есть ПРОИЗВОЛЬНОЕ внимание.
Теперь ответь мне на мой вопрос выше.
Но ты слеп и глух, ты занят сравнением "кто крут, а кто некрут". Хотя никто не может повлиять на твое собственное мнение, если оно получено ЗНАНИЕМ.
Знанием, как я выше написал? Ты ТАК могешь писать, как я выше написал? Нет конечно же. Ты могешь тока лить водичку о не понятно чем. ЗНАНИЕ. Ты к чему сюда приплел знание? Я успеваю вас иметь на предмет вашей крутизны и выдавать ЗНАНИЕ. Попробуй выдать что то сопоставимое с тем, что я выдаю, а не ездить тут своим бредом мне по ушам.
Тогда споры бессмысленны, а пацанский лексикон не нужен. Если же ты считаешь себя ущемленным чьим то замечанием, значит твое "знание" - продукт ума-летуна, подкрепленное ЧСВ. Подумай об этом.
Писец. Пацана понесло. Уже и ЧСВ вспомнил. Да я сто раз писал, что бармалей самый отъявленный ЧСВэшник. И что с этого? Он перестанет давать такие крутые расклады, как тебе выше дал? Летуны, ЧСВ... Ты кого детка из песочницы хочешь зацепить? Бери выше. А то обижаешь такой мелочовкой.
Я не считаю себя ущемленным. Иначе у меня не было бы стока энергии, чтобы и писать толково и вас лохов дрючить. Это тебе так ХОЧЕТСЯ. Так работает твое шаблонное восприятие.
Я не думать буду, а дрючить тобя как сидорову козу буду. Он мне мессаги шлет, шо типа хватит. Нет дорогуша. Откушай своего говнеца, которое ты на меня хотел вылить.
Возможно, что мои "отсталые взгляды" действительно отстали от твоих. Но это твое мнение, от которого я зеваю.
зевай, зевй. Типа щит внимания запустил. От кого? от себя же? Типа ему пох мои ему приголубливания. Давай продолжим и ты зевай дальше. Позырю на скока тобя хватит. Хотя ты мне уже надоел своим примитивизмом. Все шо мона я с ситуации с тобой уже скачал. Но продолжу тобя дрючить раз ситуация продолжается. Дисциплина, понимаешь.
Еще раз /чесслово, надоело спорить - в этом нет смысла/ - от продолжительности размышлений твой опыт не вырастет, "мостик" во 2В не укрепится.
Укрепление намерения в действии, не в анализе.
/задумываецо - а может Бармалей просто дуркует? разводит на лохов? - машет рукой и зевает/
Ты еще ножкой топни.Ты же себя убеждаешь тем, шо пишешь шо ты там типа делаешь, показывая какой ты находящийся НАД ситуацией. Ты ПОД ситуации на самом деле, дешевый фигляр. "Ручкой он машет..." Ты хоть песню пей ,а сделан будешь (анекдот знаешь? н7еи хотел матом ругаться)
Ну как же? Ты коды начинал мне писать, позевывая, вроде смысл для тобя был. А счас, коды пистонов наполучал, то уже смысл пропадает? Слова и есть ДЕЙСТВИЯ. Но ты не знаешь об этом, а я знаю. Поэтому ты говоришь, а я действую. Что выражается в том, что твои слова меня не достают ,а мои действия тобя достают. Почему? Уже грил. Ты ИЛЛЮЗИОНИРУЕШЬ, т.е. не отражаешь происходящего. В твоих словах нет энергии. А я, будучи в ситуации, привлекаю ее энергию своими словами. И уже она превращается в действия. Они то тебя и бьют, а не я.