Причасность это здорово

[lex_dd]

Вы очень древний lex_dd, советую прочесть Армандо Торреса главу "Интеллектуальная подготовка", а также несколько предыдущих глав чтобы в очередной раз не прохлопать то что на самом деле дает практика мага.

А почему не Гарри Потера?

[la]

Вы очень древний lex_dd, советую прочесть Армандо Торреса главу "Интеллектуальная подготовка", а также несколько предыдущих глав чтобы в очередной раз не прохлопать то что на самом деле дает практика мага.

А почему не Гарри Потера?

Откуда я знаю почему, такая мысль попалась.

[Galina]

Значит, так... я думаю, причастность к чему-то- это плохо, это зацикленность и идеализация, хорошей бывает только индивидуальность, наличие своего мнения по любому поводу и стремление оставаться самим собой. Всё.

есть один нюанс что инергия как раз бирется из этого "я"
паэтому одновременно надо все время дистанционироваца от своего
потока васприятия

[Necto]

В моем "описании мира" Лекс не способен порождать смысл.

А я тут причем?

Как "причем"? Павлов не может без своих собачек Что, как не практика, является критерием истинности теории?

[lex_dd]

Как "причем"? Павлов не может без своих собачек Что, как не практика, является критерием истинности теории?

Вы не Павлов, да и я не собачка. Ориентируетесь на слова. Они у Вас заслоняют мир. Ваши теории, Ваша практика. Вам с этим и жить. Но опять таки я совершенно не должен соответствовать Вашим "построениям". А языком в форуме, так это не мешки ворочать. Вы конечно можете представлять себя этаким Павловым, но боюсь, что в реале Вы мало чего стоите.

[Necto]

Как "причем"? Павлов не может без своих собачек Что, как не практика, является критерием истинности теории?

Вы не Павлов, да и я не собачка. Ориентируетесь на слова. Они у Вас заслоняют мир. Ваши теории, Ваша практика. Вам с этим и жить. Но опять таки я совершенно не должен соответствовать Вашим "построениям". А языком в форуме, так это не мешки ворочать. Вы конечно можете представлять себя этаким Павловым, но боюсь, что в реале Вы мало чего стоите.

Конечно, конечно!
Только я ориентируюсь не на слова, а на поступки независимого от меня объекта - андроида Лексуса. Собачки ни в коем случае не должны "соответствовать построениям Павлова". Это Павлов "подстраивается" под них
Поэтому полностью соглашусь - "моя практика". И мне с ней жить. Впрочем, как и собачкам, независимо от их желания

ЗЫЖ тут еще интересный момент: если для меня это свободный ВЫБОР, то вот для собачек ... в лучшем случае "осознанная необходимость", гы-гы-гы!!!!

[lex_dd]

тут еще интересный момент: если для меня это свободный ВЫБОР, то вот для собачек ... в лучшем случае "осознанная необходимость", гы-гы-гы!!!!

Если эта точка зрения облегчает Вам жизнь....

[lex_dd]

тут еще интересный момент: если для меня это свободный ВЫБОР, то вот для собачек ... в лучшем случае "осознанная необходимость", гы-гы-гы!!!!

Если эта точка зрения облегчает Вам жизнь....

[Мари-я]

А языком в форуме, так это не мешки ворочать.

Мешки ворочать проще. Но это так, отвлеченный коммент.

[lex_dd]

Мешки ворочать проще. Но это так, отвлеченный коммент.

А Вы оригинал.

[Necto]

тут еще интересный момент: если для меня это свободный ВЫБОР, то вот для собачек ... в лучшем случае "осознанная необходимость", гы-гы-гы!!!!

Если эта точка зрения облегчает Вам жизнь....

Не облегчает, а продлевает

Мешки ворочать проще. Но это так, отвлеченный коммент.

А Вы оригинал.

На самом деле правильно. Махатма Ганди приравнивал 24 часа умственной работы к 72 часам физической. Но, правда, умственной и, правда, работы. Видимо мы все же вкладываем различный смысл в это словосочетание (с учетом вышеупомянутых особенностей конструкции ).
Ну да ладно, ты лучше другое скажи: в ответ на твое заявление об отсутствии личностых проблем тебя с одной из них столкнули. Ты и дальше будешь ее яростно отрицать (тем самым подтверждая теорию) или сумеешь продемонстрировать способность к осознанию?

[orange edge]

А моНа, я тут у вас про причастность немногА порассуждаю? ну типа - Спасибо.
В телерекламе есть много всяких способов воздействия на телезрителя (в других видах рекламы – кАнечнА тоже). Одни из самых распространенных – «Я знаю, чего ты хочешь», «Специалистов совет услышь», «Мы с тобой одной крови» и «Выбирай на вкус». Распространяться о методах воздействия не буду – в принципе, названия говорят сами за себя. Принцип действия всех этих способов довольно прост и основывается на такой аксиоме, что человек готов принять любое утверждение извне за истину последней инстанции, так как подсознательно привык к тому, что все решают за него и, кАнечнА, подсознательно, человек таким образом снимает с себя всю ответственность за сделанный выбор.
Вот вы, к примеру, каким шампунем пользуетесь? пАчему? (и кто вам это сказал?) гы-гы…

[Necto]

Вот хорошая притча на тему причастности:
"ЗАНОЗА
- Нам, кажется, по пути, - сказала Заноза, впиваясь в ногу. - Вот и
хорошо: все-таки веселее в компании.
Почувствовав боль, мальчик запрыгал на одной ноге, и Заноза заметила с удовольствием:
- Ну вот, я же говорила, что в компании веселее!"

[lex_dd]

Ты и дальше будешь ее яростно отрицать (тем самым подтверждая теорию) или сумеешь продемонстрировать способность к осознанию?

Какая проблема?
Вы все время пытаетесь рассмотреть меня со своей колокольни. Это ведь Ваши стереотипы. А я здесь причем.