Упрекает меня в голословности, а сам не голословен, мил человек?
Не упрекаю. Говорю как ЕСТЬ - с чем ты и НЕ споришь. Если я голословен - жду подтверждений, а не просто выражений ТВОЕЙ убежденности. Это ни черта не стоит.
Я что, где то говорил, о "любви и розовости"? С какого потолка ты взял сии упрёки?
У тебя проблемы с восприятием: путаешь ВОПРОС, с упрёком аля утверждением. Встал в ПОЗУ, выбрав ВОСПРИНИМАТЬ вопрос как упрёк - и от того, в позиции защиты чего-то.
В покере это называется "тилт". Когда игрок идёт в вабанк с картами, плохо ОЦЕНИВ ситуацию. Ты пошел в вабанк с картами, посчитав что тебе НУЖНО было что-то говорить о "любви и розовости" для того чтобы я задал об этом ВОПРОС; наклеив на мой вопрос ярлык "упрёк".
А по факту, ты просто КАПРИЗНИЧАЕШЬ не желая соглашаться с тем, что тебя АДЕКВАТНО могли задать такой вопрос. Ты-ж ничем НЕ обосновываешь уместности своих капризов. И это именно что капризы, потому что им по ситуации НЕОТКУДА взяться как ОПРАВДАННОЙ реакции. Значит, это от САМОРЕФЛЕКСИИ, ???.
Мои слова о том "что там всё иное" лишь подчёркивают неоднозначность относительно "здесь".
И к чему это? Избитая истина. Что 1В лишь поверхностное в сравнении с 2В. Но ты же НЕ можешь выйти ЗА пределы 1В не ПОБЫВ поверхностным? Не можешь. Иначе бы понятий: "развитие", "эволюция" не существовало. Выход за рамки, возможен тока еси ты их ОТРАБОТАЛ - сделав их "следами" за собой.
Возможен выход за них, если ты на них зациклен? Нет.
Нужно новое ОЩУЩЕНИЕ которое тянет тебя куда-то, чтобы действительно начать за них выходить. Ощущение о котором я говорю, невозможно ДОСТИГНУТЬ, если два товарища нашептывают в два уха.
Ты говоришь "там всё иное". Но не указываешь на то что СВЯЗИ которые я провожу, являются НЕ РАБОЧИМИ, относительно этого иного. ПРИЧИННОСТИ.
Иными словами, ты воду льешь. "Истина" что ты озвучил, избитая и пережеванная И БЕЗ ТЕБЯ.
И давление "там" такое, что охренеть можно.. Просто ломает, просто рвёт.. Но помимо давления есть масса "занятных вещей",
Пишешь КАК БУДТО понимаешь это. Но в твоих ДЕЙСТВИЯХ этого понимания нет: ведь ты ПОЗВОЛЯЕШЬ себе быть посредственным (веря в выдумки), голословным. Значит, у тебя нет ОИС как отражения ПОНИМАНИЯ того "сумасшествия" что разворачивается за кулисами. Если бы было, то это бы отражалось в твоих ДЕЙСТВИЯХ, толкая тебя действовать более прямо и быстро, относительно СИТУАЦИЙ; в самой твоей ПОЗИЦИИ к СМЕРТИ. В правде ситуации этого НЕТ. Как что-то ВЫРАЗИТЕЛЬНОЕ, выражающее понимание БЕЗВЫХОДНОСТИ ситуации homo sapiens.
Получается, что все что у тебя есть - некое смутное представление о чем-то, во что ты даже НЕ УГЛУБИЛСЯ; представление которое В ТЕБЕ ЖЕ не находит ПОДТВЕРЖДЕНИЙ. А это ничего не стоит В МАГИИ - в Мире ЭНЕРГИЙ.
расписывать не буду, сам "допилишь"...
ЗА тебя или ДЛЯ себя? Ты так торопливо отписываешься, что не понятно: ленивый ты или щедрый ТИПА.
И о каком "чувствовании" ты говоришь, ежели у меня лично ощущения , что у тебя "банан в ушах"? LOL)
А ты уверен, что твои ощущения относительно меня АДЕКВАТНЫ? Я тебя уже ловил на "???", голословности, вере в выдумки. Возражений НЕ было. Это уже указывает дорогой, на то что твоё восприятие ЗАГАЖЕНО, не является ЧИСТЫМ.
А меня на этом ловили, УТВЕРЖДАЛИ такие факты? Ни в раз. Ну и считай, ЧЕГО стоят такие твои ощущения.
Еще момент. ОСНОВАНИЯ у тебя есть, чтобы говорить о том что у меня "банан в ушах"? Ты их НЕ предоставляешь - как примеры того, что адекватные "вещи", что-то по-существу, я НЕ воспринимаю АДЕКВАТНО. А значит что получается? Твои ощущения НЕ являются РЕФЛЕКСИЕЙ - реакцией на воздействие, на что-то РЕАЛЬНОЕ. Являются САМОрефлексией - реакцией на надуманное воздействие, надуманную реальность, чего ты САМ надумываешь.
"Уход во тьму".. В твоём случае вообще ни о каком "уходе" речи нет, так, "первые шажочки", но предпосылки к тому есть, поскольку слова твои как то "мертвы", в них мало "жизни".
А вот ТАКИМИ дорогой, и были слова Хуана, когда тот НЕ сюсюкался с Карлито. Не оставляя УДОБНОГО места, чтоб присесть. О смерти помнишь что говорил? Какая к черту жизнь? "Без смерти мы ПАССИВНЫ.", "жизнь - только арена для ДЕЙСТВИЙ, где смерть - единственный противник".
Поэтому сталкер и работает ИМЕННО с давлением, а не с людьми. Люди - это типа как, про-образы давления; элементы с потенциальной возможностью давить и проводить давление уже НА ТЕБЯ.
Не знаю каким доктринам ты следуешь "по жизни", но относительно Толтекской, то что мои слова "мертвы" - не аргумент для подтверждения заявленных тобой описаний, относительно меня.
Мертвы - потому что тебе НЕЧЕМ прочувствовать ЧТО за ними. Ты разумом кушаешь. А он ищет поводы для ПОЗИТИВНЫХ эмоций, чтобы ПОДТВЕРДИТЬ - в ЭТОМ что-то есть.
Мало жизни... Арены для действий мало в моих словах? А что насчет СИТУАЦИИ со мной? Прекрасная арена для действий. И не так важно ЧТО делаешь, чем объясняешь своё присутствие здесь, как то КАК действуешь. Статья о ???, как раз, прикосновение к этому "как".
Да они сильны, но лишь до какого то предела..
Как ты можешь рассуждать о пределе, если в данной СИТУАЦИИ, твоей способности к АДЕКВАТНОМУ восприятию постоянно что-то мешает? То "бананы в ушах", то еще чё.
И нефиг тут "козу с баяном" приплетать ,"двух товарищей", те книги я в последний раз читал когда ты под стол пешком ходил, грубо говоря..)
Читал - не значит, усвоил. Общался уже с чуваком, который кичился тем что ЧИТАЛ. 7 раз перечитал. И толку? Оторванная связь с реальностью, как и у тебя.
Не, ну ты наивный. Говоришь, "читал" как будто это ЧТО-ТО значит. Да ни хрена это не значит, если в ситуации ты КОСЯЧИШЬ.
И к слову, в 1996-1997 (когда я под стол пешком ходил) эти "книги" еще не вышли в переводе Софии. Так что, не факт что ты "читал" корректный перевод.
И как то тоже насрать, к какому там селу,забору мои слова.. Так , закинул полтинничек в "копилку Духа".. )
Занятно. Тебе насрать К ЧЕМУ твои слова. И все-таки, ты считаешь что закидываешь в "копилку Духа".
Но так с Духом не получится, дорогой. Ты ИЗНАЧАЛЬНО должен быть ЧИСТ и ПРЯМ в своих словах, чтобы иметь право говорить о том, что то что ПЕРЕДАЁТСЯ посредством твоих СЛОВ, направлено именно на РЕЗОНАНС С ДУХОМ ("копилку").
Ты заикнулся об уважении и вере, но Дух "не понимает" таких слов т.к. в 2В этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так что, если ты и закинул в какую копилку, то в копилку своему разуму или образу себя.