accumu7ator писал(а):Fondness писал(а):Разве это не одно и тоже значит – изменить свою жизнь?
Может быть и значит, всё это тоже пути, но лично мне не встречались такие, которые бы осознавали, что их занятия кастанедовщиной - это лишь путь, на который они встали по какому-то своему хотению. Понимание дона Хуана было надо всем этим, было по-настоящему абстрактным.
Кастанеда настолько внаглую воспользовался доном Хуанам в своих личных интересах, что отделить мух от котлет уже почти невозможно.
Тут на меня наехал Бармалей. Но ответить ему негде, везде его забанили, а он меня в свою очередь забанил на своём форуме, который совсем недавно как пару дней шёл у него как место для кастанедчиков, где не банят и не удаляют сообщения
Вот такой я опасный и страшный) Поэтому отвечу здесь, покажу пример его якобы "анализа", который на самом деле просто является поиском подтверждений того отношения, которое у него складывается о собседнике "интуитивно" типо, ну или там его "неорган" ему что-то нашёптывает, хз. Все знают, что он один умный и правильный, а все остальные у него идиоты. Ну-ну.
Вот его видео обо мне, конкретно анализ моего сообщения, которое я зацитировал выше
Полностью видео я не смотрел. Но появилось желание более подробно объяснить, что я имел ввиду в этом сообщении. Сам удивился, насколько грамотно я всё понимал уже тогда)
accumu7ator писал(а):но лично мне не встречались такие, которые бы осознавали, что их занятия кастанедовщиной - это лишь путь, на который они встали по какому-то своему хотению. Понимание дона Хуана было надо всем этим, было по-настоящему абстрактным.
Тут я имею ввиду, что подавляющее большинство Кастанедчиков купилось на обещание огня изнутри, это своего рода очередное обещание рая и бессмертия. Я знаю, что Кастанеда специально объяснял, что это бессмертием не является, но именно так это понимает большинство Кастанедчиков. Для них это не путь с сердцем, который ведёт "вникуда", к смерти, это своего рода каторжная работа, чтобы потом получить это желанное бессмертие. Абстрактным понимание дона Хуана было потому, что путь сердца не имеет конечной цели, это путешествие в неизвестное. За это путешествие человек знания не будет вознаграждён никаким бессмертием, потому что бессмертия нет.
accumu7ator писал(а):Кастанеда настолько внаглую воспользовался доном Хуанам в своих личных интересах, что отделить мух от котлет уже почти невозможно.
Тут я, очевидно, большого ума не надо, имею ввиду, что Кастанеда воспользовался учением дона Хуана, памятью о нём, в своих корыстных интересах. Нас же там не было, был только Кастанеда, а он может учение дона Хуана передавать нам таким образом, каким ему захочется. То, что Кастанеда именно так и поступил, можно понять косвенно по всем тем многочисленным моментам, когда в первых книгах дон Хуан говорит одно, а Кастанеда потом в последующих своих книгах переопределяет это так, что это начинает иметь другой смысл. Ну взять хотя бы тему смерти. В первых книгах дон Хуан не раз упоминает, что смерть для любого существа является окончательной. Из этого же следует путь человека знания по дону Хуану с его четырмя врагами, из которых последний является старостью, а по сути уже смертью. Далее уже в своих книгах Кастанеда понимание меняет настолько, что появляется уже что-то типа бессмертия, которое он называет огонь изнутри. Исходя из бессмертия живого существа путь человека знания понять невозможно. Далее с союзником. В первых книгах союзник у дона Хуана бесформенный. Это так же подчёркнуто в анализе к первой книге. Но уже со второй книги Кастанеда приезжает к дону Хуану, и тот ему говорит, что союзника можно воспринять как форму
Сказки о союзниках нагваля Хулиана из поздних книг уже даже смешно вспоминать.
Послушайте Бармалея, он говорит, что если воспользовался, значит был ЦРУшником
Типа Кастанеда был настолько крут, что обманул САМОГО дона Хуана. Это он так понял то, о чём я написал
Теперь послушайте анализ моего сообщения Бармалеем, где весь этот смысл, на который я указал, если лежит не на поверхности, но очень близко под ней) он смог понять как какую-то примитивную лажу. Так кто из нас идиот, Бармалей? Это примитивная лажа она чья, моя или твоя?
У меня ничего подобного, о чём ты говорил, в голове нет, но как мы видим это говно есть в голове у тебя. Если бы ты постарался, ты бы увидел всё то, о чём я написал выше. Но ты предпочёл снова как тупая бибизьяна покидаться в людей какахами. На большее ты не способен.
шах и мат.