Учение ДХ (КК) и Религия
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
Re: Учение ДХ (КК) и Религия
"чем ближе к Центру тем меньше различий" что направляет это движение Авхат ? У ДХ это Намерение. А в твоем видении что это ?
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Теперь как бы ответил на эти вопросы дон Хуан.
- Ведьмы? - сказал бы дон Хуан - я сам колдун.
- Кинчев? А он воин?
- Фильм "Матрица"? В пустыне нет телевизора.
- Король и Шут? Это те, на концерт которых я ходил с Кураевым? Это просто придурки, которые нашли ещё много таких же, пришедших на тот концерт.
- Брюки? Не имеет значения. Один ходит в юбке, другой в брюках, это не имеет значения. Главное - это путь сердца.
- Валенки? А русские до сих пор не научились делать нормальных ботинок?
- Душа? У человека нет никакой души. Люди неверно понимают мир и своё место в нём, и поэтому рассказывают друг другу сказки о душе и Боге.
- Ведьмы? - сказал бы дон Хуан - я сам колдун.
- Кинчев? А он воин?
- Фильм "Матрица"? В пустыне нет телевизора.
- Король и Шут? Это те, на концерт которых я ходил с Кураевым? Это просто придурки, которые нашли ещё много таких же, пришедших на тот концерт.
- Брюки? Не имеет значения. Один ходит в юбке, другой в брюках, это не имеет значения. Главное - это путь сердца.
- Валенки? А русские до сих пор не научились делать нормальных ботинок?
- Душа? У человека нет никакой души. Люди неверно понимают мир и своё место в нём, и поэтому рассказывают друг другу сказки о душе и Боге.
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
А вот как бы на эти вопросы ответил я:
- Ведьмы? Я думаю, что инквизиция - это религиозный фанатизм, борьба за власть и наговоры.
- Кинчев? Это обычный рок-музыкант.
- Король и Шут? Рок-музыканты.
- Валенки? Зачем Кураев ставит так вопросы? От него так и разит плесенью,
несмотря на то, что он смотрит "Матрицу" и пользуется мобильным телефоном.
- Ванга? Простая крестьянская женщина, которая была видящей.
- Малахов? Мужик лысый.
- Фильм "Матрица"? Голливудская продукция, когда в бренд превращены глубочайшие идеи, поданные в таком виде, что как будто бы всем стало всё ясно,
в то время, как это совсем не так.
- Брюки? Это такая одежда. В последнее время стал замечать,
что люди сами не знают зачем им одежда, тогда как оная имеет следующие
применения
а) защищает от холода, или жара, или ветра, или дождя, или солнца
б) демонстрирует социальный статус
в) создана для особых занятий, таких как работа, или служба, или профессия
г) призвана разделить людей по полу
и др.
причём тут кураевская бесовщина, я не знаю, очередные сказки
- Душа? Какая душа? которая отправится в Ад? А за что душе такие муки уготованы? За то, что муж жену бил, а священник деньги приходские украл? Что вообще такого ужасного может сделать человек, чтобы его мучали черти? или душа отправится в Рай? И что, для этого нужно всего лишь слушать православный рок Кинчева, ходить на лекции Кураева, не пить мочу, как то говорит Малахов и считать Вангу ужасной ведьмой? И креститься? Тогда Рай открыт?
- Ведьмы? Я думаю, что инквизиция - это религиозный фанатизм, борьба за власть и наговоры.
- Кинчев? Это обычный рок-музыкант.
- Король и Шут? Рок-музыканты.
- Валенки? Зачем Кураев ставит так вопросы? От него так и разит плесенью,
несмотря на то, что он смотрит "Матрицу" и пользуется мобильным телефоном.
- Ванга? Простая крестьянская женщина, которая была видящей.
- Малахов? Мужик лысый.
- Фильм "Матрица"? Голливудская продукция, когда в бренд превращены глубочайшие идеи, поданные в таком виде, что как будто бы всем стало всё ясно,
в то время, как это совсем не так.
- Брюки? Это такая одежда. В последнее время стал замечать,
что люди сами не знают зачем им одежда, тогда как оная имеет следующие
применения
а) защищает от холода, или жара, или ветра, или дождя, или солнца
б) демонстрирует социальный статус
в) создана для особых занятий, таких как работа, или служба, или профессия
г) призвана разделить людей по полу
и др.
причём тут кураевская бесовщина, я не знаю, очередные сказки
- Душа? Какая душа? которая отправится в Ад? А за что душе такие муки уготованы? За то, что муж жену бил, а священник деньги приходские украл? Что вообще такого ужасного может сделать человек, чтобы его мучали черти? или душа отправится в Рай? И что, для этого нужно всего лишь слушать православный рок Кинчева, ходить на лекции Кураева, не пить мочу, как то говорит Малахов и считать Вангу ужасной ведьмой? И креститься? Тогда Рай открыт?
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
Я считаю ты отчасти прав Тuristby, насчет единого энерготела. Трафарет. ) Неподвижно. Движения нет. Интересно, это так задумано было ? И спросить не у кого. ) А толку двигаться внутри неподвижной структуры ? Может третье внимание это выход и из колеса времени ? Лбом пробить что ли его.. шутка )
-
- Воин
- Сообщения: 1324
- Зарегистрирован: 02 дек 2007, 20:21
- Откуда: с родины хрена
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Вообще то все написано у КК, я просто сложил 2+2.Мне кажется это настолько крутая книга,что многие вещи там просто маленько спрятаны. Ведь он прямо говорит оmishell писал(а):И спросить не у кого
равнозначности всего живого(мы не важней травинки или жучка),просто парню не повезло родиться человеком, но как повернется дело потом, кто знает? Поэтому он и извиняется перед змейкои, говоря, что как нибудь и его тело послужит ей пищей(прямой намек на перерождение в другом теле) Или -человек рождается и умирает в нагвале. Вопрос зачем надо было снабжать чела этим механизмом, если не для существования между этими событиями? Мне кажется, там на самом деле гора подобных намеков.
Как говорится; В горах, прямой путь не самый короткии. А по поводу энергетических потоков, это не ко мне.
(сама знаешь)
- авхат
- Воин
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза
"чем ближе к Центру тем меньше различий" что направляет это движение Авхат ? У ДХ это Намерение. А в твоем видении что это ?
в той культуре, где я получал обьяснения на устройство мира это называется спанда. движение без движения. или внутренне движение сразу в две стороны, не изменяясь.
намерение или воля это ее один из аспектов. другой аспект ее это блаженство и осознание.
все испытывали это ввиде трепета или духовного подъема, идли сильного внутреннего блаженства.. но обычно смешивали его всегда с чем то внешним и поэтому теряли видение оного..
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
- Поблагодарили: 1 раз
авхат писал(а): когда ты сам пробовал общаться с мескалито, то ты будешь говорить так же или примерно так, как говорил Хуанс КК.
это просто опыт. Опыт видения мира совсем иначе..
однозначно и еще вспоминается диалог по памяти
КК - зачем я принимал столько РС ?
ДХ - потому, что ты дурак
- Симодря
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 14 авг 2009, 12:13
— Конечно же, у нас есть темная сторона, — сказал дон Хуан. — мы способны на бессмысленное убийство, не правда ли? Мы сжигали людей с именем Бога. Мы уничтожаем себя, мы уничтожаем жизнь на этой планете, мы разрушаем землю. Потом мы облачаемся в мантии и ризы, и Бог говорит с нами впрямую. Что же он говорит нам? Он говорит, что мы должны быть паиньками, или он накажет нас. Бог столетиями угрожает нам, но ничего не изменилось. Не потому, что мы с дьяволом внутри, а потому, что мы тупы, как пробки. Да, человек имеет темную сторону, и она называется глупостью.
- Maktubus
- Новичок
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 23 сен 2008, 10:22
- Откуда: Юга
Надо вообще заново Кастанеду почитать....
Я в один момент перестал быть религиозным. В начале было страшно, теперь отпустило. Зато какая свобода мысли и нет этих идиотских страхов перед богом как в религии...
Я в один момент перестал быть религиозным. В начале было страшно, теперь отпустило. Зато какая свобода мысли и нет этих идиотских страхов перед богом как в религии...
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
- Поблагодарили: 1 раз
Симодря писал(а): Да, человек имеет темную сторону, и она называется глупостью.
если ты помниш в учении дх воена надо проверить на его не склонность к переходу в состояние зверя
Темная старана очень темная В каждой шутке с мозгами есть доля шутки
- Симодря
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 14 авг 2009, 12:13
Еще один аспект:
"Затем он начал чрезвычайно беспокоящее объяснение относительно человеческой матрицы. Он сказал, что как древние видящие, так и мистики нашего мира имеют одно общее свойство: они были способны видеть человеческую матрицу, но не поняли, что это такое. Веками мистики давали нам волнующие отчеты о своих переживаниях, однако эти отчеты, как бы они ни были прекрасны, страдали от большой и безнадежной ошибки в допущении, что этот образ — всемогущий и всеведущий творец. Такой же была интерпретация древних видящих, которые называли человеческую матрицу «добрым духом», «защитником человека».
Он сказал, что у новых видящих оказалось достаточно трезвости, чтобы видеть человеческую матрицу и понять, что он такое. То, к чему они пришли, это то, что человеческая матрица — не творец, а образ всех человеческих атрибутов, о которых мы можем думать, а о некоторых из них мы даже неспособны и помыслить. Матрица — это наш Бог, поскольку мы то, что он изображает на нас, а не потому, что творит из ничего по своему образу и подобию.
Дон Хуан сказал, что, по его мнению, падать на колени в присутствии человеческой матрицы отдает высокомерием и человеческой самоцентричностью.
Когда я услышал объяснения дона Хуана, я ужасно забеспокоился. Хотя я и не считал себя практическим католиком, я был поражен его святотатственными выводами. Я вежливо его выслушал, но ждал паузы в заградительном огне его святотатственных суждений, чтобы сменить тему. Но он продолжал повторять свое безжалостным образом. Наконец я прервал его и сказал: «я верю, что бог существует».
Он возразил, что мое убеждение основано на вере и, как таковое, является вторичным, а следовательно, ничего не вносит нового. Он сказал, что мое верование в существование бога, как и каждого другого, основано на слухах, а не на моем личном видении.
Он уверил меня, что если бы я даже мог видеть, то допустил бы тот же просчет, какой допустили мистики: каждый, кто видит человеческую матрицу, автоматически принимает её за Бога.
То, что мы называем Богом — это только статический прототип человечности без всякой власти, так как человеческая матрица ни при каких обстоятельствах не может помочь нам, вмешиваясь за нас, отвергая наши злодеяния или вознаграждая как-либо. Мы просто результат его печати — мы его отпечаток. Образ человека — это точно то, что говорит это слово, это образец, форма, слепок, группирующие связку нитеобразных элементов, которую мы называем человеком."
"Затем он начал чрезвычайно беспокоящее объяснение относительно человеческой матрицы. Он сказал, что как древние видящие, так и мистики нашего мира имеют одно общее свойство: они были способны видеть человеческую матрицу, но не поняли, что это такое. Веками мистики давали нам волнующие отчеты о своих переживаниях, однако эти отчеты, как бы они ни были прекрасны, страдали от большой и безнадежной ошибки в допущении, что этот образ — всемогущий и всеведущий творец. Такой же была интерпретация древних видящих, которые называли человеческую матрицу «добрым духом», «защитником человека».
Он сказал, что у новых видящих оказалось достаточно трезвости, чтобы видеть человеческую матрицу и понять, что он такое. То, к чему они пришли, это то, что человеческая матрица — не творец, а образ всех человеческих атрибутов, о которых мы можем думать, а о некоторых из них мы даже неспособны и помыслить. Матрица — это наш Бог, поскольку мы то, что он изображает на нас, а не потому, что творит из ничего по своему образу и подобию.
Дон Хуан сказал, что, по его мнению, падать на колени в присутствии человеческой матрицы отдает высокомерием и человеческой самоцентричностью.
Когда я услышал объяснения дона Хуана, я ужасно забеспокоился. Хотя я и не считал себя практическим католиком, я был поражен его святотатственными выводами. Я вежливо его выслушал, но ждал паузы в заградительном огне его святотатственных суждений, чтобы сменить тему. Но он продолжал повторять свое безжалостным образом. Наконец я прервал его и сказал: «я верю, что бог существует».
Он возразил, что мое убеждение основано на вере и, как таковое, является вторичным, а следовательно, ничего не вносит нового. Он сказал, что мое верование в существование бога, как и каждого другого, основано на слухах, а не на моем личном видении.
Он уверил меня, что если бы я даже мог видеть, то допустил бы тот же просчет, какой допустили мистики: каждый, кто видит человеческую матрицу, автоматически принимает её за Бога.
То, что мы называем Богом — это только статический прототип человечности без всякой власти, так как человеческая матрица ни при каких обстоятельствах не может помочь нам, вмешиваясь за нас, отвергая наши злодеяния или вознаграждая как-либо. Мы просто результат его печати — мы его отпечаток. Образ человека — это точно то, что говорит это слово, это образец, форма, слепок, группирующие связку нитеобразных элементов, которую мы называем человеком."
- авхат
- Воин
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза
- Валенки? А русские до сих пор не научились делать нормальных ботинок?
посмотрел бы я на умников, типа Дх, или этого дьячка кураева или еще кого в ботиночках в Сибири в 50 градусный мороз.
Тогда он понял бы почему в России не делали ботинки, а валяли валенки.
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
- Поблагодарили: 1 раз
авхат писал(а):посмотрел бы я на умников, типа Дх,
вы как всегда правы
я бы тоже очень хотела посмотреть на кого нибудь типа дх
Но нагвали втречаются крайне редко
Даже воена встретить достаточно сложно
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей