Джон Лилии конечно заслуживает большого уважения, чисто из за резервуара своего, опытов над дельфинами.. но после того момента как он вкрячился в долбоебическую секту, стал фанатеть от гурджиева и успенского.
а я после этого читал уже между строк..
штурмуя небеса вообще не стал читать.. я только про семь языков бога в контексте сравнения с Ксендзюковскими изысканиями на сей же счет ..про точки сборки под разными психоделами.
поэтому дело не в сравнении.
верно поднят вопрос - зачем критиковать? с моей стороны не критика ,а оценка.
плюс минус.все мы ставим такие оценки в выборе любого явления каждый свой миг жизни. налево пойти или направо или прямо.. или остаться на месте.
важно понимать, кто делает выбор. и для чего и на основании чего.
я свой выбор оценки описания действия пси продуктов делал на основании своего когдатошнего опыта, который сравнил с описанием Ксендзюка и поставил оценку неуд.
для чего? для своих знакомых, чтобы не теряли времени. Ибо мне пришлось потратить на чтение его книг 10 минут..а им потребуется несколько дней.
а потратив время более целенаправленно, они получат более позитивный опыт, а не опыт заблуждения.. и чем больше опыта прояснения будет среди людей, тем будет приятнее и мне.
среди людей такого рода легче дышать.так что подход чисто эгоистический..
хотя внешне может и неблагодарный. ибо если бы я не тратил силы на переубеждение, то наоборот выглядел бы может не критиканом,а "сведущим", который тоже "как и Ксендзюк" тоже при деле и в теме"
но уж тут каждый выбирает сам чего он больше хочет - лавр или реального овса в конце..
Мир то един.
и чего больше в нем будет или фантазий с ошибками или правды зависит от вас.
вот то, что написал Домингос почему то не вызывает у меня желания критиковать..хотя я Домингоса не знаю и вместе одну свечку не держали.
а есть общий опыт .. вернее сходный.
значит и он и я можем подтвердить истинность этого опыта друг друга..
даже при неглубоком знании друг друга.а лишь по нескольким фразам..